Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 30.03.2021

Дело №

50RS0№-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                                  29 апреля 2021 г.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Григорьева С.С.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Иванова И.В.,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего разнорабочим в садовом центре «Раздолье садовода» ИП «Кирсанов» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Григорьев С.С. в период времени с 21 часа <дата> по 06 часов 20 минут <дата>, более точное дата и время не установлено, находясь по месту своей работы в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дп. Черкизово, <адрес>, обнаружив в кабинете № учебного корпуса № складированные для хранения видеокарты «sapphire pulse overclock rаdeon RX 570», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взяв в пункте охраны ключи от кабинета № и открыв ими входную дверь, незаконно приходил в указанный кабинет, откуда тайно похитил в указанный период времени принадлежащее имущество <данные изъяты> : видеокарты «sapphire pulse overclock rаdeon RX 570» в количестве 30 шт. по цене 17 968,91 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 539 067,30 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в вышеуказанном, крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с 2010г. работал в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> он работал начальником смены ЕДС. В его обязанности входил контрольно - пропускной режим, охрана объектов У., контроль над сотрудниками охраны и его рабочее место располагалось на первом этаже главного корпуса У. – учебного корпуса №. <дата> он увидел, что в кабинет №, расположенный на втором этаже, занесли четыре коробки с видеокартами «sapphire pulse overclok radeon RX 570». Испытывая материальные трудности, он решил, похитить дорогостоящие видеокарты и продать. Поскольку видеокарт было много, он решил похищать по одной - две видеокарты из коробок, что бы кражу не заметили. <дата> во время его суточного дежурства, около 21 часа, он взял ключи от кабинета №, прошел в кабинет и вытащил из большой коробки, одну коробку с видеокартой. На пункте охраны спрятал похищенную коробку с видеокартой в свою спортивную сумку. На следующий день принес похищенную видеокарту домой. Когда он понял, что кражу не заметили, решил продолжить совершать кражи видеокарт, тем же способом. В социальной сети <данные изъяты> в нескольких группах, таких как «Барахолка»; <адрес> создал объявления о продаже видеокарт, указывая свои контактные данные, свой номер мобильного телефона и стал ждать покупателя. <дата>, он позвонил мужчине по имени Иосиф, с которым познакомился в 2019 г., во время поиска составных частей для компьютера. Он сказал Иосифу, что он готов продать видеокарту «sapphire pulse overclok radeon RX 570», объяснил, что достал ее через друга, который работает в магазине цифровой техники. С Иосифом договорились о встрече около магазина <данные изъяты> рядом с У. и недалеко от его дома. <дата> около 16 часов он встретился с Иосифом, передал ему похищенную видеокарту, и попросил перевести на его (Григорьева) банковскую карту <данные изъяты> 5000 руб. Полученные от Иосифа деньги потратил на свои нужды. Затем в период с июня 2020 г. по январь 2021 г., точные даты он не помнит, во время суточных дежурств он похитил из кабинета № У. еще 29 аналогичных видеокарт: похищал в основном по одной видеокарте за один раз, периодически по две). Последний раз он похитил две видеокарты <дата> Похищенные видеокарты он продал Иосифу, который практически за все карты переводил ему деньги на банковскую карту, а именно:<дата> в 16:07-5000 рублей; <дата> в 17:08- 5000 рублей; <дата> в 11:47-5000 рублей; <дата> в 12:11-5000 рублей; 06:08.2020 в 10:33-6000 рублей; <дата> в 12:24 - 7000 р;    <дата> в 15:15 -4000 р.; <дата> в 13:51 -3000 р.; <дата> в 13:42 -7000 р.; <дата> в 14:52- 4500 р. <дата> в 10:24 -8000 р.; <дата> в10:41 - 10000 р.; 20.11.2020в 18:38- 8000 р.; <дата> в 09:10- 1000 р.; <дата> в 20:09- 16000 р.; <дата> в 19:43 -11000; <дата> в 20:46- 6000 р.; <дата> в 11:03- 17000 р.; <дата> в 15:32- 9000 р.; <дата> в 08:49- 10000 р. <дата> в 08:55- 19 500 р.; <дата> в 18:51- 19500 р.; <дата> в 06:44- 20 000 р. За две видеокарты Иосиф отдал ему наличными. За видеокартами Иосиф приезжал либо сам, либо отправлял курьера. Одну из видеокарт он продал неизвестному мужчине за 8000 руб., который откликнулся на его объявление в интернете примерно в октябре <дата> За весь период <дата> он похитил 30 одинаковых видеокарт, одним и тем же способом. Вырученные деньги он тратил на погашение кредитов, личные нужды<дата> г. в У. обнаружили кражу 30 видеокарт, о чем он написал объяснительную и обязался в срок до <дата> возместить ущерб, причиненный кражей видеокарт, но до настоящего времени ущерб не возместил, так как в У. не могут принять от него деньги. В настоящее время готов возместить 350000 руб.

Кроме полного признания, вина подсудимого Григорьева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты> Иванова И.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени <дата> тайно похитили из кабинета № <данные изъяты> 30 штук видеокарт «sapphire pulse overclok radeon RX 570» причинив У. материальный ущерб на сумму 900000 руб. (л.д. 4);

- заключение комиссии <данные изъяты> от <дата> о том, что в период с 19 по <дата> была проведена проверка по факту недостачи имущества: «видео-карта sapphire pulse rаdeon overclock RX 570», в количестве 30 единиц, являющихся частью «рабочее место студента FORSYS AXYS», принадлежащие У., приобретенные по контракту № от <дата> Указанное имущество учтено на балансе У., инвентарными карточками от <дата> Инженером У. Ж. В.С. в период с 14 по<дата> была установлена недостача видео-карт в количестве 30 штук в кабинете № учебного корпуса № из шкафов указанного кабинета. В период работы Комиссии начальником смены Единой дежурной службы У. Григорьевым С.С. было написано объяснение, в котором он признается в краже видео-карт. В связи с чем комиссия вынесла решение: незамедлительно сообщить в МУ МВД России «Пушкинское» о факте кражи; (л.д.8-10)

- протоколом ОМП, в ходе которого по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, в помещении <данные изъяты> изъяты: диск DVD-R с видеозаписью от <дата>; график дежурства охраны <данные изъяты> за январь 2021г.; (л.д.77-79)

- протоколом ОМП от 02.02.2021г., в ходе которого по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, в главном <адрес> были изъяты: следы рук ;( л.д.89-98)

- протокол явки с повинной Григорьева С.С., в которой он признался, что в период времени с июля 2020 г. по январь 2021 г., работая дежурным по У., находясь на суточном дежурстве, совершал кражи видеокарт «sapphire pulse overclock rаdeon RX 570», которые хранились в кабинете № главного корпуса У.. Для этого он брал ключи от кабинета № со стенда, расположенного на пункте охраны, затем во время проведения обхода здания, заходил в кабинет, похищал видеокарты, затем незаметно выносил их и прятал у себя дома по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время он продавал похищенные видеокарты через объявления в социальной сети «Вконтакте», мужчине по имени Иосиф, за договорную цену;(л.д.82)

            - заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость видеокарт «sapphire pulse overclok radeon RX 570» составила 17 968,91 руб. за одну единицу;(л.д.140-152)

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе ОМП по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> - У. <данные изъяты> с участием Иванова И.В., в ходе которого при воспроизведении видеофайлов, на видео появляется силуэт мужчины, которого Иванов И.В. опознал как сотрудника охраны У. Григорьева С.С.; (л.д.220-224)

- протоколом выемки у Григорьева С.С. выписки по банковской карте <данные изъяты> № за период с июня 2020 г. по январь 2021 г.;(л.д.189-191)

- протоколом осмотра выписки по банковской карте <данные изъяты> № изъятой у Григорьева С.С., согласно которого на банковскую карту Григорьева С.С. поступали денежные суммы от Иосифа Александровича; (л.д.192-213)

- протоколом осмотра графика дежурства охраны <данные изъяты> согласно которого указаны дежурные смены Григорьева С.С.; (л.д.215-216)

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего Иванова И.В. в судебном заседании и свидетеля Резникова И.А. на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности Иванов И.В., пояснил, что является проректором <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес>. В период времени с 14 по <дата> инженером Ж. В.С. был выявлен факт хищения из кабинета №, расположенного на втором этаже в учебном корпусе № аналогичных дискретных видеокарт «sapphire pulse overclock redeon RX 570» в количестве 30 штук, хранившихся в картонных коробках. Похищенные видеокарты приобретались по контракту № от <дата> и не использовались. Они были завезены в У. <дата> и сначала хранились в компьютерном классе учебного корпуса. <дата> коробки с видеокартами перенесли из компьютерного класса в кабинет №. Похищенные видеокарты состоят на балансе У.. После обнаружения кражи видеокарт, в <данные изъяты>. в кабинете № была установлена скрытая видеокамера и в ходе просмотра видео было установлено, что <дата> около 6 часов 20 минут, в кабинете № учебного заведения, не включая свет, промелькнул мужчина с залысиной на затылке. Изучив видеозапись, сопоставив ее с графиком дежурств охраны, было установлено, что мужчина на видео - это работник охраны У. Григорьев С.С., который сознался, что это он похитил видеокарты и им было написано объяснение по факту кражи и он обязался возместить У. ущерб. С заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость одной похищенной видеокарты составила 17 968,91 руб., а 30-ти видеокарт - 539 067,31 руб., ознакомлены и с суммой согласен.

    Свидетель Резников И.А., показал, что до мая 2020 г. у него была мастерская по ремонту электроники, расположенная в <адрес>, где он занимался ремонтом, скупкой электроники<дата> г. ему на мобильный телефон с номера 8916-291-53-08 позвонил мужчина, представившийся С., и пояснил что он хочет продать новую видеокарту «sapphire pulse overclock redeon RX 570». Он поинтересовался не краденая ли эта карта. С. пояснил, что его знакомый работает в магазине цифровой техники и перепродает видеокарты, которые сам приобретает по закупочной цене. С. предложил купить у него видеокарту за 5000 руб., и они договорились о встрече возле магазина <данные изъяты>», который расположен рядом с ФГБОУ ВО «РГУТИС» в <адрес>а М.О. <дата> около 16 часов он подъехал на автомобиле к месту встречи, позвонил С.. Когда С. пришел, он его узнал, так как С. ранее в мастерской приобретал или продавал что-то. С. передал ему вскрытую коробку с видеокартой «sapphire pulse overclock redeon RX 570». После осмотра он сказал С., что купит данную видеокарту и спросил каким образом можно оплатить. С. попросил перевести деньги ему на банковскую карту <данные изъяты> №, которая привязана к номеру его телефона 8916-291-53-08. Он перевел ему 5000 руб. Приобретенную видеокарту он выставил на продажу на Авито, ему позвонил мужчина, которому он продал видеокарту за 6500 руб.<дата> С. вновь позвонил и сказал, что он готов продать аналогичную видеокарту и они договорились о встрече на том же самом месте. <дата> около 17 часов они встретились, он проверил видеокарту, она была аналогична той которую С. ему продал ранее. Он купил видеокарту и на банковскую карту С. перевел 5000 руб. Данную видеокарту он так же продал на Авито. 26 и <дата> С. ему продал еще две аналогичные видеокарты за 5000 руб., которые он так же перепродал на Авито, деньги за видеокарты переводил на банковскую карту С.. <дата> ему вновь позвонил С. и сказал, что у него имеется еще одна видеокарта, которую он хочет продать за 6000 руб. Он согласился, они вновь встретились <дата> около 10 часов 33 минут и он приобрел у С. видеокарту за 6000 руб. Далее в период с октября 2020 г. по январь 2021г. С. продал ему еще около 24 аналогичных видеокарт, в какие дни и за какую сумму он уже не вспомнит, потому что определенной цены у них не было, С. продавал ему их от 5000 до 9000 руб. Забирал у него видеокарты либо он лично, либо через курьера - яндекс такси. Деньги отправлял ему на карту, несколько раз отдавал наличными. Он перевел С. за видеокарты следующие переводы: <дата> в 16:07-5000 рублей; <дата> в 17:08- 5000 рублей; <дата> в 11:47-5000 рублей; <дата> в 12:11-5000 рублей; 06:08.2020 в 10:33-6000 рублей <дата> в 12:24 - 7000 р;    <дата> в 15:15 -4000 р.; <дата> в 13:51 -3000 р.; <дата> в 13:42 -7000 р.; <дата> в 14:52- 4500 р. <дата> в 10:24 -8000 р.; <дата> в10:41 - 10000 р.; 20.11.2020в 18:38- 8000 р.; <дата> в 09:10- 1000 р.; <дата> в 20:09- 16000 р.; <дата> в 19:43 -11000; <дата> в 20:46- 6000 р.; <дата> в 11:03- 17000 р.; <дата> в 15:32- 9000 р.; <дата> в 08:49- 10000 р. <дата> в 08:55- 19 500 р.; <дата> в 18:51- 19500 <адрес> раз он приобрел у С. две видеокарты <дата> за 20000 руб., которые он перевел ему на банковскую карту, за картами приезжал курьер из Яндекс Такси. Все купленные у С. видеокарты он перепродавал на Авито, с накруткой в 1500 руб., неизвестным лицам. Всего у С. он приобрел около 29 одинаковых видеокарт «sapphire pulse overclock redeon RX 570». О том, что они были похищены С. он не знал. ( л.д.176-179 )

    В ходе очной ставки со свидетелем Резниковым И.А., подсудимый Григорьев С.С. полностью подтвердил показания Резникова И.А. ( л.д. 180-183)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Григорьева С.С. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого.

Григорьев С.С. ранее не судим (л.д.253-254), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.250-251), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.252).

При назначении наказания подсудимому Григорьеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Григорьеву С.С. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной (л.д. 82), полное признание Григорьевым С.С. своей вины в краже и раскаяние в содеянном, а так же то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой, с которой он проживает совместно и материально помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Григорьеву С.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Григорьева С.С., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Григорьеву С.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Представителем потерпевшего, по доверенности Ивановым И.В., в судебном заседании, в порядке ст. 44 УПК РФ, в интересах ФГБОУ ВО «РГУТИС» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Григорьева С.С. в счет возмещения материального ущерба 539067 руб. 31 коп., который просил удовлетворить.

Подсудимый Григорьев С.С. полностью признал гражданский иск <данные изъяты>

Суд, считает гражданский иск <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как количество и стоимость похищенного подсудимым имущества, подтверждено доказательствами, изученными в ходе судебного следствия.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 44, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

        Возложить на Григорьева С.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один     раз    в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

           Меру пресечения Григорьеву С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ФГБОУ ВО «РГУТИС» к Григорьеву С. С.чу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Григорьева С. С.ча в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 539067 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч шестьдесят семь) руб. 31 коп.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от <дата>, график дежурства охраны <данные изъяты> <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: