Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2015 ~ М-341/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-405

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 30 апреля 2015 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием истца ---,

при секретаре Земцове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --- к Г. о признании права собственности на зерноуборочный комбайн,

У С Т А Н О В И Л:

--- обратился в суд с иском к Г. о признании права собственности на комбайн ДОН -.- Б, -.- года выпуска, заводской №-.-, № двигателя -.-, свои требования мотивирует следующим.

В -.- году осенью между ним и жителем ... Г., ответчиком по делу, сложилась договоренность о покупке зерноуборочного комбайна ДОН -.- Б, -.- года выпуска, заводской № -.-, № двигателя -.-.

Он перевез комбайн домой. В тот же день им были переданы продавцу денежные средства в размере -.- рублей. Правоустанавливающих документов при этом продавец ему не передал, так как у него никакой документации на транспортное средство нет и не было. Трактор он сам несколько лет назад восстановил из металлолома.

Транспортное средство было в неисправном состоянии и требовало ремонта. Долгое время он не ремонтировал его, надеялся, что они оформят договор купли-продажи надлежащим образом. Но так как нет правоустанавливающих документов, то это сделать невозможно.

В течение всего времени пользования, он стал восстанавливать комбайн. Работа по восстановлению еще не завершена, но вопрос о принадлежности транспортного средства стоит открытым. Оформить состоявшуюся сделку купли-продажи трактор законным образом не представляется возможным.

Он обратился к главному специалисту Гостехнадзора ГТН МСХ СК с просьбой указать, за кем значится указанное транспортное средство, числится ли в розыске. Согласно ответа главного специалиста ГТН МСХ СК --- от *** г., зерноуборочный комбайн ДОН -.- Б, -.- года выпуска, номер двигателя -.-, заводской номер -.-, № двигателя -.- в инспекции Гостехнадзора по регистрации не значится и в розыске не числится.

Стоимость зерноуборочного комбайна ДОН -.- Б, -.- года выпуска, заводской №-.-, номер двигателя -.-, на *** согласно справке о рыночной стоимости объекта оценки транспортного средства, выполненного оценщиком ИП --- составляет -.- тысяч) рублей.

Считает, что он приобрел право собственности на указанный выше зерноуборочный комбайн ДОН -.- Б, -.- года выпуска, номер двигателя -.- заводской номер -.- № двигателя -.-, так как фактически сделка купли-продажи между ним и собственником транспортного средства состоялась. После совершенной сделки купли-продажи он как добросовестный приобретатель открыто владел приобретенным транспортным средством более чем 5 лет.

В судебном заседании ---. настаивал на исковых требованиях и просил их удовлетворить.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями --- согласен, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, принимая во внимание мнение ответчика, суд находит требования --- подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в -.- году между --- и Г. сложилась договоренность о покупке зерноуборочного комбайна ДОН -.- Б, -.- года выпуска, номер двигателя -.- заводской номер -.-, № двигателя -.-.

В тот же день --- передал продавцу -- с.е. денежные средства в размере -.- рублей и перевез зерноуборочный комбайн домой.

В судебном заседании также установлено, что после получения зерноуборочного комбайна в свое пользование --- стал заниматься его ремонтом, но оформить состоявшуюся сделку купли-продажи транспортного средства законным образом не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный трактор.

Согласно ответа главного специалиста ГТН МСХ СК --- от *** г., зерноуборочный комбайн ДОН -.- Б, -.- года выпуска, номер двигателя -.- заводской номер -.-, № двигателя -.- в инспекции Гостехнадзора по регистрации не значится и в розыске не числится.

Согласно справке о предполагаемой рыночной стоимости на *** об оценке рыночной стоимости объекта оценки транспортного средства, выполненного оценщиком ИП --- составляет -.- тысяч) рублей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из этого, суд считает необходимым признать за --- право собственности на зерноуборочный комбайн ДОН -.- Б, -.- года выпуска, номер двигателя -.- заводской номер -.-, № двигателя -.-

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования --- к Г. о признании права собственности на зерноуборочный комбайн – удовлетворить.

Признать за --- право собственности на зерноуборочный комбайн ДОН -.- Б, -.- года выпуска, номер двигателя -.- заводской номер -.- № двигателя -.-

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в ...вой суд через Петровский районный суд.

Судья -