Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2019 ~ М-2935/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-3856/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                                 Саркисовой Е.В.

при секретаре                                              Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катренко Леонида Александровича к Медведчуку Петру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, о взыскании долга в сумме 12 524 576,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

В обоснование заявленных требований, указав на наличие между сторонами договора займа, обязательства по которому ответчиком, надлежащим образом не выполнены.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа №№ от 4 октября 2018 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 12 500 000 рублей под 0,1% годовых, сроком полного возврата суммы займа до 30 марта 2019 года. (л.д. 7) Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа № от 4 октября 2018 года (л.д. 8)

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 2.3 договора займа № от 4 октября 2018 года, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,1% годовых с момента предоставления займа до момента фактического возврат суммы займа займодавцу.

В соответствии с п. 5.1 договора займа № от 4 октября 2018 года, в случае нарушения срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.2 договора займа № от 4 октября 2018 года в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 02.04.2019 года задолженность ответчика по договору займа № от 4 октября 2018 года составила 12 524 576 руб. 40 копеек, которая состоит из:

задолженность по основному долгу – 12 500 000 руб.;

проценты по п. 2.3 договора займа – 6 198,63 руб.;

неустойка по п. 5.1 договора займа – 12 500 руб.;

неустойка по п. 5.2 договора займа – 470,47 руб.;

проценты на основании п.1. ст. 395 ГК РФ – 11 446,33 руб.

Вышеприведенный расчет проверен судом и признан математически верным.

Таким образом, истец правомерно заявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 12 524 576,40 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 14-17).

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Катренко Леонида Александровича к Медведчуку Петру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Медведчука Петра Николаевича в пользу Катренко Леонида Александровича задолженность по состоянию на 02.04.2019 года в размере 12 524 576 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 12 659 576 руб. 40 коп.

Взыскивать с Медведчука Петра Николаевича в пользу Катренко Леонида Александровича проценты на сумму основного долга 12 500 000 руб. 00 коп. начиная с 03.04.2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.В. Саркисова