Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года     п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., рассмотрев ходатайство Данилина И. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление .......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ........... инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

........... Данилин И.В. обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ........... инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в связи с тем, что он узнал о вынесенном постановлении........... при исполнении штрафа.

Заявитель и представитель заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление от ........... было направлено заявителю заказным письмом и согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» заявителем указанное постановление было доставлено адресату, однако он отказался от его получения..

Данилиным И.В. не представлено уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление, в связи с чем оснований для восстановления срока для подачи жалобы не имеется.

Поскольку жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ........... инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, подана с нарушением процессуального срока и основания для восстановления срока ее подачи отсутствуют, то она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Данилина И. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление .......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ........... инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области отказать.

Жалобу Данилина И. В. на постановление .......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ........... инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        В.Г. Зубов