Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2015 от 20.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город * 22 июня 2015 года

* районный суд * области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» к Крючкову В.П. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском к Крючкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по кредиту; * руб. * коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; * руб. * коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; * руб. * коп. – штраф (фиксированная часть); * руб. * коп. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Из искового заявления ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» следует, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» и ответчиком Крючковым В.П., ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере * % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения Ответчиком кредита подтверждается его подписью в Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушении условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по кредитному договору ответчик Крючков В.П. имеет задолженность — * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по кредиту; * руб. * коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; * руб. * коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; * руб. * коп. – штраф (фиксированная часть); * руб. * коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» Морозовой М.Н. о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Крючков В.П. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает сумму долга и проценты по нему, но просит суд уменьшить размер штрафов, в связи с тяжелым материальным положением, он не работает, в связи с чем не имеет возможности оплачивать полностью кредит и допустил нарушения.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Крючковым В.П. был заключен договор № №, по которому ответчику Крючковым В.П. была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере * % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило своё наименование на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты».

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты в соответствии с условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности, а также подписью ответчика Крючковым В.П. в договоре-заявлении.

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В нарушении условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Крючков В.П. в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Крючкова В.П. по счету кредитной карты составляет * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по кредиту; * руб. * коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; * руб. * коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; * руб. * коп. – штраф (фиксированная часть); * руб. * коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Проверив расчет задолженности суд считает, что с ответчика Крючкова В.П. надлежит взыскать * руб. * коп. – задолженность по кредиту; * руб. * коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, * руб. * коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, * руб. * коп. – штраф (фиксированная часть).

В то же время, исковые требования истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Кючкову В.П. о взыскании * руб. * коп. – штраф (процент от суммы задолженности) подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик, длительное время ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, однако истцом же исковые требования к ответчику заявлены только в ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что, предъявляя иск к Кючкову В.П. в ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных нарушения Крючковым В.П. условий кредитного договора, истец тем самым не только не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки, а своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Крючковым В.П. своих обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по штрафу (процент от суммы задолженности) только в размере *, отказав в остальной части иска.

При таких обстоятельствах, с Крючкова В.П. в пользу истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – задолженность по кредиту; * руб. * коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, * руб. * коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, * руб. * коп. – штраф (фиксированная часть), *. - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова В.П. в пользу ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *. * коп., отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в * областной суд через * районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

*

*

*