Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2013 от 07.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                                 07 июня 2013 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Долматова А.В.,

подсудимого Ворошилова С.В.,

защитника - адвоката Вайсброд Н.А.,

при секретаре Хомяковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/2013 в отношении

Ворошилова Станислава Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью третьей пунктом «б» и статьей 228 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ворошилов С.В. совершил в городе <адрес> два преступления, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ворошилов С.В. около магазина по <адрес>, умышленно с целью личного употребления и последующего сбыта незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,96 грамма, которое он незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21093, спрятав его в отсек для бортового компьютера.

ДД.ММ.ГГГГ с 21-30 до 22-45 Ворошилов С.В., находясь в автомашине ВАЗ-21093 на парковке напротив магазина «Алко Маркет» по <адрес>, не имея соответствующего разрешения на сбыт психотропных веществ умышленно, незаконно сбыл ФИО6 психотропное вещество амфетамин, упакованное в сверток из полимерного материала массой не менее 0,51 грамма. В дальнейшем с 22-45 до 23-00 ФИО6 указанное психотропное вещество добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, и оно было изъято из незаконного оборота, в связи с чес преступление не было доведено Ворошиловым С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ с 22-40 до 23-45 Ворошилов С.В., находясь в автомашине ВАЗ-21093 на парковке у магазина «Алко Маркет» по <адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отсеке для бортового компьютера на передней панели автомобиля был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось два свертка из полимерного материала с упакованным в них психотропным веществом –смесью, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 0,65 грамма и 0,80 грамма, общей массой не менее 1,45 грамма, которое Ворошилов С.В. незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями) психотропное вещество амфетамин, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса амфетамина в количестве 0,51 грамма является значительным размером, а масса амфетамина в количестве 1,45 грамма является крупным размером.

Подсудимый Ворошилов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В соответствие со статьей 276 УПК Российской Федерации оглашены показания Ворошилова С.В., данные им при производстве предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Ворошилов С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своей машине ВАЗ-21093 подвозил незнакомого мужчину, который при выходе предложил приобрести у него амфетамин за 1000 рублей, на что он согласился, после чего мужчина достал спичечный коробок, в котором находилось три свертка из полиэтилена черного цвета, сверху перевязанные ниткой белого цвета с амфетамином. В этот же день из одного из свертков он употребил амфетамин, остальное спрятал в своей автомашине в отсеке для бортового компьютера. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со знакомым Зайцевым, и в машине на стоянке у магазина «Алко Маркет» предложил тому приобрести у него амфетамин, на что Зайцев согласился. Он достал спичечный коробок, в котором находились свертки с амфетамином, и Зайцев с его разрешения взял один сверток с психотропным веществом, после чего вышел из машины. Около 23-30 он так же находился в автомобиле на стоянке, к нему подошли сотрудники полиции, произвели осмотр его автомобиля, и в отсеке для бортового компьютера был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось два свертка с амфетамином (л.д.108-109, 110-111,118-119,131).

Свои показания Ворошилов С.В. подтвердил при проверке их на месте (л.д.89-92) в присутствии понятых, в том числе ФИО7, которая допрошена в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (л.д.86-87). Аналогичные сведения Ворошилов С.В. сообщил и в явке с повинной (л.д.12,13). В судебном заседании Ворошилов С.В. заявил, что подтверждает данные показания, и что они соответствуют действительности.

Кроме собственных показаний, вина Ворошилова С.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился со знакомым Ворошиловым, который в разговоре спросил, нужен ли кому-нибудь амфетамин («фен»), предлагал купить ему. Об этом он сообщил сотруднику полиции Егорову. Вечером этого же дня он встретился с Ворошиловым у магазина по <адрес>, поясняя, что он будет рядом, и наркотики потом надо будет выдать ему. В машине Ворошилов передал ему один сверток с «феном», сказав, что он должен будет отдать 1500 рублей. Он видел у Ворошилова еще свертки с амфетамином в спичечной коробке, который лежал в передней панели автомобиля. Потом он встретился с Егоровым, они проехали в отдел, где выдал амфетамин. Ему начал звонить Ворошилов, спрашивал, где он ходит так долго, так как он должен был отдать тому деньги.

Свидетель ФИО8, сотрудник уголовного розыска, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев сообщил ему, что Ворошилов предлагает амфетамин под реализацию. Они договорились, что Зайцев приобретет амфетамин, после чего они проведут проверочную закупку, и договорились встретиться у <адрес> позвонил, и пояснил, что он встретился с Ворошиловым и тот сбыл ему один сверток с амфетамином за 1500 рублей. Вскоре пришел Зайцев и добровольно выдал сверток из полиэтилена перевязанный белой ниткой, поясняя, что в нем находится амфетамин, который ему только что сбыл Ворошилов. Ворошилов стал звонить Зайцеву, спрашивать насчет дене<адрес> принято решение задержать Ворошилова, так как со слов Зайцева в машине Ворошилова находится еще амфетамин. После задержания Ворошилова, изъятия из автомобиля двух свертков с амфетамином, Ворошилов сообщил, что он действительно приобрел и хранил амфетамин, а также передал сверток с амфетамином Зайцеву, была оформлена явка с повинной.

Сотрудник уголовного розыска ФИО9 на предварительном следствии в качестве свидетеля показал, что Егоровым от Зайцева была получена информация о том, что Ворошилов ищет лиц, которым можно сбыть психотропное вещество амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что как только Ворошилов сбудет Зайцеву амфетамин, то тот сообщит им. Через некоторое время Зайцев позвонил и сообщил, что Ворошилов сбыл ему один сверток с амфетамином, за который он должен заплатить 1500 рублей. Зайцеву сказали, чтобы он зашел во двор <адрес>, где он находился совместно с Егоровым. Вскоре пришел Зайцев, показал сверток из полиэтилена черного цвета, перевязанный сверху ниткой, пояснил, что в нем находится амфетамин, который ему только что сбыл Ворошилов. Вместе с Зайцевым они поехали в отдел, где тот добровольно выдал амфетамин. Зайцеву стал звонить Ворошилов, узнавать, когда он принесет деньги. В связи с тем, что не было времени оформить документы для проведения проверочной закупки, то они решили задержать Ворошилова, так как Зайцев говорил, что в машине Ворошилова находятся еще свертки с амфетамином. Когда Ворошилов был задержан, и из его автомобиля из отсека для бортового компьютера на передней панели был изъят спичечный коробок, в котором находилось два свертка с веществом из полиэтилена черного цвета, сверху перевязанные нитью белого цвета, то он не отрицал того, что изъятый амфетамин принадлежит ему, и что он сбыл Зайцеву сверток с амфетамином, попросил оформить ему явку с повинной (л.д.39-41).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 на стадии предварительного следствия пояснили, что они участвовали в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО6 свертка из полимерного материала черного цвета с психотропным веществом (л.д.36-38, 84-85).

Свидетели ФИО12 и ФИО10 на стадии предварительного следствия пояснили, что они участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля ВАЗ-2109, в ходе которого из отсека для компьютера на передней панели был изъят спичечный коробок с двумя свертками черного цвета; присутствующий при осмотре хозяин машины Ворошилов пояснил, что свертки принадлежат ему и в них находится амфетамин (л.д.31-32, 36-38).

Свидетель ФИО13, следователь полиции, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы осуществила изъятие из автомашины, принадлежащей Ворошилову С.В., спичечный коробок, в котором находилось два свертка черного цвета с веществом, перевязанные сверху ниткой белого цвета. Ворошилов пояснил, что эти свертки принадлежат ему (л.д.42-43).

Вина Ворошилова С.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д.4,5,49,50);

- протоколом осмотра места происшествия и автомобиля Ворошилова С.В., в ходе которого из автомобиля из отсека для бортового компьютера изъят спичечный коробок с двумя свертками из полимерного материала черного цвета с веществом, перевязанные нитями белого цвета (л.д.6-10);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток с веществом, который он приобрел у Ворошилова С.В. (л.д.52);

- протоколами выемки и осмотра указанных вещественных доказательств (л.д.17-18, 26-27);

- заключениями эксперта и справками об исследовании и , согласно которым выданное ФИО6 вещество является психотропным веществом амфетамином массой 0,51 грамма, изъятое у Ворошилова С.В. вещество в двух свертках также является психотропным веществом амфетамином массой 0,65 и 0,80 грамма (л.д.15, 23-24, 56, 68-69);

Суд, проанализировав совокупность исследованных доказательств, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, и действия Ворошилова С.В. правильно квалифицированы в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по статье 228.1 части третьей пункту «б» со ссылкой на статью 30 часть третью Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере и по статье 228 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов С.В. незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин массой 1,45 грамма, которое также незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия вещества сотрудниками полиции, и кроме того ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов С.В. сбыл ФИО6 психотропное вещество амфетамин массой 0,51 грамма, при этом указанные действия происходили под фактическим контролем сотрудников полиции и психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Ворошилова С.В., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, которые носят подробный и последовательный характер, соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, а также письменным доказательствами по делу, в том числе данным осмотра места происшествия, результатам добровольной выдачи психотропного вещества, заключениям судебно-химических экспертиз, согласно которым выданное ФИО6 ранее приобретенное у Ворошилова С.В. психотропное вещество является смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 0,51 грамма, а изъятое у Ворошилова С.В. психотропное вещество является смесью, в состав которой амфетамин общей массой 1,45 грамма. Суд согласен с государственным обвинителем, переквалифицировавшим действия Ворошилова С.В. по сбыту психотропного вещества ФИО6 с оконченного преступления на покушение на преступление, поскольку сбыт психотропного вещества происходил фактически под контролем сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8, с их ведома и прямого согласия, и непосредственно после факта сбыта психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания Ворошилову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления (тяжкое и особо тяжкое), связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, входящих в Список I, не привлекался к административной ответственности (л.д.151-152), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д. 150), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.146), не состоял на учете МВД по линии незаконного оборота наркотиков (л.д.153), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.147, 148). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ворошиловым С.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей (л.д.155, 156); отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление, суд к выводу о необходимости назначения Ворошилову С.В. наказания в виде лишения свободы как наиболее справедливого и соразмерного содеянному, с применением положений статьи 62 части первой УК Российской Федерации, а по статье 228.1 части третьей УК Российской Федерации – также и положений статьи 66 части третьей УК Российской Федерации. В связи с тем, что назначаемое Ворошилову С.В. по статье 228.1 части третьей пункту «б» со ссылкой на статью 30 часть третью УК Российской Федерации по правилам, предусмотренным частью третьей статьи 66 и частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции данной статьи УК Российской Федерации, то суд назначает Ворошилову С.В. наказание ниже низшего предела санкции данной статьи без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. С учетом указанных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым не применять дополнительное наказание в виде штрафа и применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение покушения на особо тяжкое преступление. Оснований для применения части шестой статьи 15, статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая заявление прокурора о взыскании с Ворошилова С.В. процессуальных издержек суд, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 228.1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 228.1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 66 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 62 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22-00 ░░ 06-00); ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░ 228 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 69 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22-00 ░░ 06-00); ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,42 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ 0,49 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 632 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-240/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ворошилов Станислав Васильевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Хабаров Николай Владимирович
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.05.2013Передача материалов дела судье
16.05.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2013Судебное заседание
28.05.2013Судебное заседание
28.05.2013Судебное заседание
06.06.2013Судебное заседание
07.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
20.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее