Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2017 (2-21325/2016;) ~ М-15485/2016 от 28.11.2016

Дело №2-4958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардаева ФИО13 к Новоселовой ФИО14 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бардаев Я.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Новоселовой О.А., о взыскании в его пользу 83 425 рублей, что составляет ? доли денежных средств уплаченных по Кредитному договору № от 25.10.2011 года, 8 461,18 рублей ? доли денежных средств уплаченных по Кредитному договору № от 12.09.2005 года, плату за коммунальные услуги в размере 21 552 рублей, плату за капитальный ремонт в размере 5 519,03 рублей, государственную пошлину в размере в размере 3 579,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак между которыми расторгнут решением суда от 08.11.2012 года. В период брака 25.10.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Бардаевым Я.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу 1 050 000 рублей для приобретения <адрес> в <адрес>, стоимостью 3 861 000 рублей. 12.09.2005 года между ОАО «Сбербанк России» и Бардаевым Я.В., Новоселовой О.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в сумме 388 500 рублей, с целью приобретения жилого помещения. В период с мая 2015 года по октябрь 2016 года истец нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате капитального ремонта. Поскольку данные платежи являются совместными, ответчик самостоятельно не несет обязательства по оплате кредитных договоров, коммунальных услуг и капитальному ремонту, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец, его представитель Леонари Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что брак между супругами расторгнут. В период брака было приобретено жилое помещение – <адрес> в <адрес>, в том числе и за счет кредитных средств, который был оформлен в период брака на имя истца, следовательно, является общим долгов бывших супругов. После расторжения брака ФИО1 единолично исполнял кредитные обязательства. Кроме того, в период брака истцом был заключен Кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», обязательства по оплате которого нес истец, в связи, с чем просит взыскать с ответчика 50% от выплаченных сумм. Кроме того, истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту.

Ответчик Бардаева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она также исполняет совместные обязательства супругов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными документами. Кроме того, указала, что квартира по <адрес> приобреталась, в том числе и за счет средств материнского капитала. Полагает, что поскольку кредитный договор является действующим, оснований для взыскания денежных средств не имеется, просила в иске отказать. Задолженности по оплате коммунальных услуг и капитальному ремонту не имеется, так как финансово-лицевые счета разделены.

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно абз.2 ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бардаев Я.В. и Новоселова О.А. заключили брак, после которого Новоселовой О.А. была присвоена фамилия – Бардаева, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по торжественной регистрации браков в <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у сторон родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

На основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, договора уступки права требования от 17.08.2011 года, дополнительного соглашения от 17.10.2011 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.04.2011 года, акта приема-передачи квартиры от 15.11.2011 года Бардаева О.А., Бардаев Я.В., ФИО7, ФИО8 являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Цена <адрес> 700 000 рублей, из которых 1 050 000 рублей оплачено покупателями за счет кредитных средств.

25.10.2011 года Банком ВТБ 24 (ЗАО) с Бардаевым Я.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 1 050 000 рублей сроком на 242 месяца для оплаты заемщиком права на оформление в общую долевую собственность <адрес>, расположенной в строящемся доме по адресу: <адрес>, участок № восточнее <адрес>

Согласно графика платежей Банка ВТБ 24 (ЗАО) по ссудному счету по Кредитному договору № от 25.10.2011 года общая сумма платежа в погашение по состоянию на 24.05.2016 года составляет 1 402 561,05 рублей.

В период с 24.06.2015 года по 25.03.2017 года Бардаевым Я.В. в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 25.10.2011 года было внесено платежей на сумму 183 772,36 рублей.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, имущество, приобретенное в период брака, принадлежит сторонам в равных долях, истец, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать с Новоселовой О.А. оплаты ? части долга как солидарного должника.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что денежные средства, полученные Бардаевым Я.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются общим долгом супругов ФИО12, истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату им единолично после расторжения брака с ответчиком денежных средств кредитору по кредитному договору на сумму 166 449,64 рублей, и к нему как созаемщику, исполнившему обязательство по кредитному договору, перешло право требования уплаты ответчиком суммы в пределах исполненных обязательств, то есть в размере 83 224,82 рублей, исходя из следующего расчета: (166 449,64 рублей / 2).

Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, истец, полностью исполнив обязательство перед банком, имеет право требовать с бывшей супруги оплаты ? доли долга как с солидарного должника. На день выплаты указанная сумма задолженности по договору являлась общим долгом бывших супругов Новоселовой О.А. так как стороны являлись созаемщиками по кредитному договору, поэтому и обязательства по погашению этого долга должны делиться между ними поровну. К спорным правоотношениям применимы нормы под.1 п.2 ст.325 ГК РФ, предусматривающей, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из Графика погашений по Договору №, 16.04.2012 года на счет были перечислены денежные средства в размере 360 546,73 рублей, из которых – 352 056,71 рублей были зачислены в счет погашения основного долга, 8 490,02 рублей в счет погашения процентов, остаток задолженности составил 693 852,26 рублей.

Таким образом, довод ответчика о том, что с нее не могут быть взысканы денежные средства по данному кредитному договору, поскольку ей был внесены средства материнского капитала в размере 360 546,73 рублей, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании, поскольку данное обстоятельство имело место до расторжения брака между сторонами, т.е. в период времени, не относящийся к спорному периоду.

Рассматривая исковые требования о взыскании денежных средств уплаченных по Кредитному договору № от 12.09.2005 года, суд приходит к следующему.

В период брака истца и ответчика, 12.09.2005 года между ОАО «Сбербанк России» и Барадаевым Я.В., Бардаевой О.А. заключен Кредитный договор № на сумму 388 500 рублей на приобретение квартиры в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от 12.09.2005 года в п. 1.1. кредитного договора слова «на приобретение квартиры в <адрес>» заменены на «долевое участие в строительстве жилья (квартиры) по <адрес>.

Данные обстоятельства также установлены решением Советского районного суда г.Красноярска от 19.06.2014 года, имеющим преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора.

Указанным решением суда установлено, что обязательство по кредитным договорам, в силу ст.34 СК РФ, является общим обязательством супругов, поскольку возникло по инициативе супругов в интересах семьи, что не оспаривалось сторонами, полученные денежные средства были израсходованы на приобретение жилья.

По смыслу действующего семейного законодательства РФ разделу подлежит сумма основного долга по кредитному договору, выплаченная одним из супругов по общему обязательству на дату прекращения семейных отношений, а также проценты, уплаченные одним из супругов по кредитному договору с момента прекращения брака до момента вынесения судом решения по спору о разделе имущества.

Принимая во внимание, что истец несет обязательства по оплате Кредитного договора № от 12.09.2005 года, где ответчик является созаемщиком, за период с 22.07.2015 года по 25.03.2017 года в счет исполнения обязательств по Кредитному договору № от 12.09.2005 года, Бардаевым Я.В. вынесены денежные средства в размере 16 922,36 рублей, что подтверждается выпиской из ссудного счета Бардаева Я.В. в ОАО «Сбербанк России», квитанциями, суд полагает, что с Бардаевой О.А. в пользу бардаева Я.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 8 961,18 рублей.

Довод ответчика о том, что она после расторжения брака участвовала в уплате денежных средств по кредитному договору, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные платежи были внесены в период с 09.11.2012 года по 02.02.2015 года, а истец просит взыскать денежные средства за период с 22.07.2015 года по 25.03.2017 года.

Рассматривая исковые требования в части взыскания денежных средств уплаченных по жилищно-коммунальным услугам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес> от 31.01.2012 года жилое помещение – квартира, общей площадью 81,1 кв.м., на 2 этаже, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Бардаеву Я.В., Бардаевой О.А., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по ? доли каждому).

На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят собственники: Бардаев Я.В., ФИО8, ФИО7, Бардаева О.А. с 10.02.2012 года (выписка из домовой книги и финансово-лицевой счета от 07.12.2016 года.

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «КБС-Сервис» является управляющей компанией по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из документов представленных ООО «УК «КРАС-СЕРВИС» в вышеуказанном жилом помещении открыто два финансово-лицевого счета на имя Бардаева Я.В. – 24№ № на имя ФИО2 – 24№ № что также подтверждается справкой № от 16.02.2017 года.

В период с мая 2015 года по февраль 2016 года Новоселовой О.А. в счет оплаты коммунальных платежей были внесены денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждается чеками.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании коммунальных платежей за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года, с августа 2016 года финансово-лицевого счета были разделены по заявлению Новоселовой О.А., ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей, суд полагает, что в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлены ко взысканию денежные средства в размере 21 552 рублей, из расчета: 43 104 рублей / 2, но не учтено, что ответчиком оплачено 28 000 рублей.

В силу положений п.5 ч.3 ст. 67 и ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Из ч.4 ст.69 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в абз.1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вытекает, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, до заключения соответствующего соглашения или до определения доли такого участия в судебном порядке на бывшего члена семьи нанимателя может быть возложена солидарная ответственность по обязательствам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за капитальный ремонт за период с 17.01.2016 года по апрель 2017 года в размере 5 519,03 рублей из расчета (11 038,06 рублей / 2).

500 рублей – 22.01.2017 года, 1 000 рублей – 24.02.2017 года, 600 рублей – 24.12.2016 года, 600 рублей – 23.11.2016 года, 489,03 рублей – 22.10.2016 года, 600 рублей – 25.09.2016 года, 650 рублей – 23.08.2016 года, 1 041 рублей – 23.06.2016 года, 1 200 рублей – 23.06.2016 года, 580 рублей – 16.02.2016 года, 3 778,30 рублей – 17.01.2016 года.

12.05.2016 года Новоселова О.А. обратилась к генеральному директору Регионального фонда КРМДКК с заявлением о разделении лицевого счета по оплате капитального ремонта.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств уплаченных истцом за капитальный ремонт за период с мая 2016 года по апрель 2017 года не имеется, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» открыт отдельный лицевой счет № на имя Новоселовой О.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 579,14 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.1.2016 года на сумму 2 372 рублей и квитанцией от 04.04.2017 года на сумму 1 208 рублей, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика Новоселовой О.А. в пользу Бардяева Я.В, государственную пошлину в размере 2 965,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардаева ФИО15 к Новоселовой ФИО16 о взыскании задолженности в порядке регресса, – удовлетворить частично.

Взыскать с Новоселовой Олеси Александровны в пользу Бардаева Якова Валерьевича денежные средства, уплаченные по Кредитному договору № от 25.10.2011 года за период с 24.06.2015 года по 22.04.2017 года в размере 83 224,82 рублей, денежные средства, уплаченные по Кредитному договору № от 12.09.2005 года за период с 22.07.2015 года по 22.04.2017 года в размере 8 961,18 рублей, государственную пошлину в размере 2 965,58 рублей, всего 95 151,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.