Определение по делу № 2-6757/2014 ~ М-5663/2014 от 11.07.2014

Дело №2-6757/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шайбаковой А.Ж. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа,

Установил:

Представитель истца по доверенности Сажинова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шайбаковой А.Ж. и ООО «<данные изъяты>» о передаче на финансирование кредитного договора №, заключенного между Шайбаковой А.Ж. и ОАО «<данные изъяты>», взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шайбаковой А.Ж. <данные изъяты>., в качестве возврата средств по расторгнутому договору, <данные изъяты> руб. в качестве убытков, штраф, расходы на оплату услуг представителя, сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения морального вреда.

Истец Шайбакова А.Ж., представитель истца по доверенности Сажинова О.А. на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., не являлись, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Шайбаковой А.Ж. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

    Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались по указанному в иске адресу, однако, истец, представитель истца по доверенности на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Шайбаковой А.Ж. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

         Определил:

Исковое заявление Шайбаковой А.Ж. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья:      З.Х. Шагиева