Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-127/2015 от 07.08.2015

                                          № 3/1-127/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                             7 августа 2015 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Аскерова Т.Б., представившего удостоверение № 199 и ордер № 010002,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Сидоренко Е.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку при нем обнаружены явные следы преступления (похищенное имущество).

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 17-00 часов путем разбития окна, незаконно проник в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Сидоренко с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последний, будучи ранее судимым, вновь подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, так как не имеет места жительства.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора поддержал ходатайство следователя в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основаниями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств.

Доводы следователя о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 дал показания, изобличающие его в совершении преступления.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым, спустя непродолжительное время (4 дня) после освобождения из исправительного учреждения вновь подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до 10 лет, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Кроме того он не имеет регистрации и постоянного места жительства как на территории Камчатского края, так и Российской Федерации в целом, не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих личность, по месту отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, неоднократно (46 раз) привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима, что даёт основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, находясь вне изоляции от общества, ФИО1 может скрыться от органов расследования, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приведенные выше обстоятельства, в совокупности с имеющимся подозрением в совершении тяжкого преступления и данными о личности подозреваемого, характеризующегося склонным к совершению преступлений, суд признает исключительными и полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, на данном этапе производства по делу невозможным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        подпись                                                             С.М. Кондратенко