Решение по делу № 33а-14768/2019 от 12.11.2019

Судья Беседина Т.Н.                     адм.дело №33а-14768/2019

(2а-3262/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                                  

г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего     Вачковой И.Г.

судей                              Клюева С.Б. Лазаревой М.А.,

при помощнике                      Журтановой А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уланова Дмитрия Владимировича на решение Кировского районного суда г. Самары от 18 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС России по Кировскому району к Уланову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Уланова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 291775 руб. и пени в размере 510,61 руб., а всего: 292285 (двести девяносто две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 61 коп.

Взыскать с Уланова Дмитрия Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6122 (шесть тысяч сто двадцать два) руб. 85 коп.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском о взыскании с Уланова Д.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 на общую сумму 292 285,61 руб. с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (налог 291 775,00 руб. + пени 510,61 руб.)

Требования мотивированы тем, что Уланов Д.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, в связи с получением дохода от АО «Евразийская корпорация Автовокзалов», что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ за 2016 год №7 от 28.02.2017. Согласно справке сумма дохода Уланова Д.В. в 2016 году составила 2 244 423, 99 руб., а сумма налога – 291 775 руб. Налоговым агентом АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» сумма налога на доходы физического лица не была удержана. Налогоплательщику выставлялось требование об уплате налога, которое им не исполнено, в связи с чем инспекция вынуждена обратиться в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Уланов Д.В. в апелляционной жалобе просит отменить, в удовлетворении требований отказать, указывая, что налог на доходы физических лиц в размере 13% был удержан налоговым агентом, что подтверждается реестром, согласованным с АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» для взаиморасчетов, основанным на первичных документах (транспортных накладных).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары – Козьменко Н.А. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Административный ответчик Уланов Д.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания на другое время по семейным обстоятельствам в связи с его нахождением с несовершеннолетним ребенком в г.Москве.

Данное ходатайство оставлено судебной коллегией без удовлетворения, поскольку не приведены обстоятельства, препятствующие явке в судебное заседание, и не указан срок, по истечении которого такая явка станет возможной. При этом дело ранее дело откладывалось на дату, согласованную с административным ответчиком.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 208 Налогового кодекса РФ к налогооблагаемым доходам относится, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1). Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате (пункт 4). При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика (пункт 5). Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа 47-АР от 30.06.2014, заключенного между АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» и Улановым Д.В., последним в 2016 году получен доход в размере 2 244 423,99 руб. Сумма налога на доходы физического лица не удержана налоговым агентом, что подтверждается справкой о доходах, представленной АО "Евразийская Корпорация Автовокзалов" в налоговый орган. Сумма начисленного налога составила 291 775 руб.

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление №51009669 23.08.2018 об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2016 год в размере 291775,00 руб. со сроком уплаты 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику выставлено требование №23404 от 11.12.2018 с предложением уплатить налог и начисленные пени в добровольном порядке в срок до 21.12.2018.

Требование оставлено без исполнения.

15.02.2019 мировым судьей судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Уланова Д.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 291 775 руб.

Определением мирового судьи от 28.02.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика, после чего 25.06.2019 налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

Сроки, предусмотренные ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в заявленном размере, поскольку представленными документами подтверждено наличие задолженности и отсутствуют сведения о ее уплате.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Доказательств того, что налог на доходы физических лиц был удержан налоговым агентом, ответчиком не представлено. Приведенный в жалобе реестр выплат, составленный ответчиком, таким доказательством не является. В суде первой инстанции и в возражениях на апелляционную жалобу АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» не подтвердило факт удержания сумм налога из дохода ответчика при его фактической выплате.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Самары от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уланова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи