Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 31.01.2012

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 28.02.2012)

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 16 февраля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алнашского района Якимовой Л. И.,

подсудимого Щербакова В.С.,

защитника Абдрахманова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пестовой Н.Н.,

а также с участием потерпевшего Ю.В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Щербакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Алнашским районным судом УР по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Алнашским районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ отменено и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 12 дней. На основании постановлении Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания наказания принудительно направлен для отбывания наказания в колонию – поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербаков В.С. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков В.С. находился по адресу: УР, <***> месту жительства своего знакомого Ю.В.А., совместно с которым распивал спиртные напитки. Когда Ю.В.А. от выпитого опьянел, Щербакова В.С., действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии внимания со стороны Ю.В.А., вышел во двор его хозяйства, где путем свободного доступа открыл двери амбара, проник в амбар и обнаружил там три автомобильных колеса в сборе, два из которых стоимостью по 880 рублей и одно колесо стоимостью 1240 рублей. После чего Щербаков В. С. поочередно вынес два колеса на улицу и сложил их на дороге возле дома Ю.В.А. для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Когда Щербаков В. С. вынес на улицу третье колесо, он был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия Щербакова В.С. были направлены на причинение материального ущерба Ю.В.А. на общую сумму 3 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Щербаков В.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Щербаков В.С., признав вину в предъявленном обвинении в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Абдрахманов С.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что вышеуказанные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Щербакова В.С. судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По месту жительства Щербаков В.С. характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии.

Признание подсудимым вины в полном объеме, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания, суд назначает Щербакову В. С. наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества, учитывая при этом требования ч.3 ст.66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство и судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Щербакову В. С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: три автомобильных колеса в сборе в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Ю.В.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щербакова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алнашского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Щербакову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения под стражу в соответствии с постановлением Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – три автомобильных колеса, возвратить владельцу Ю.В.А..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова

.