Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-21301/2020 от 16.06.2020

Судья фио

Дело № 33-21301/2020

I инст. 2-222/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец фио Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам фио, наименование организации о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, возложении на ответчиков обязанности по опровержению сведений, удалению сведений, взыскании компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, просит признать сведения, указанные в заявлении и распространённые на сайте Sevpark.comот имени наименование организации и органов управления наименование организации в лице фио опубликованные дата в заметке под названием «Собрание и голосование», и дата в заметке под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ» на интернет страницах http: \\www.sevpark.comhomesobranie-i-golosovanie/ иhttp: www. sеvpark.comhomesobranie-sobstvennikov-i-сhlenov-tszh/недостоверной информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию фио, информацией, распространенной о фио с нарушением законодательства о персональных данных и права на имя.Обязать наименование организации, фио в течение 14 дней с момента вступления решения суда в силу разместить на сайте Sevpark.comтекст следующего содержания и решение суда: А) опубликовать решение су да о допущенном нарушении прав фио и опровержение следующего содержания:«Информация, изложенная в статье от дата в заметке под названием «Собрание и голосование» на интернет странице http://www.sevpark.comhomesobranie-i-golosovanie/в отношении фио не соответствует действительности, содержала недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, решение суда номер дата прилагается»;б) удалить статью от дата в заметке под названием «Собрание и голосование» с интернет страницы http: www.sevpark.com/home/sobranie-i-golosovanie/.А) опубликовать решение суда о допущенном нарушении прав фио и опровержение следующего содержания: «Информация, изложенная в статье от дата в заметке под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ» на интернет странице (http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/) в отношении фио не соответствует действительности, содержит недостоверную информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио,решение суда номер дата прилагается»; б) удалить статью от дата в заметке под названием «Собрание и голосование» с интернет страницы http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/. Опубликовать на официальном сайте наименование организации, текст следующего содержания:«вопрос 6 повестки дня и протокола общего собрания членов наименование организации сформулирован с нарушением прав фио и норм законодательства. Фамилию Пчелиной и ее инициалы - исключить.»;«вопрос 8 повестки дня и протокола общего собрания членов наименование организации сформулирован с нарушением прав фио и норм законодательства. Фамилию Пчелиной и ее инициалы – исключить. Взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за очередное распространение порочащих честь и достоинство и деловую репутацию и использование персональных данных, без согласия правообладателя (фио) сведений в отношении фио на протяжении с дата по дату подачи исковых требований как за очередное нарушение прав фио, с фиов пользу истца компенсацию ущерба нанесенного морального вреда в сумме сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио, в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио путем включения в повестку дня общего собрания членов наименование организации в период с дата по дата и распространение недостоверной информации, незаконное использование имени, персональных данных и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио среди собственников жилого комплекса (адрес. адрес и членов наименование организации);с наименование организации:в пользу истца компенсацию ущерба, нанесенного морального вреда в сумме в размере сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио;в пользу истца компенсацию ущерба, нанесенного морального вреда в сумме в размере сумма за повторное распространение недостоверной информации, персональных данных, имени и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио путем включения в повестку дня общего собрания членов наименование организации в период с дата по дата и распространение недостоверной информации, незаконное использование имени, персональных данных и сведений порочащих честь и достоинство и деловую репутацию фио среди собственников жилого комплекса (адрес и членов наименование организации; признать сведения, распространенные инициатором общего собрания членов наименование организации в повестке дня и бюллетенях для голосования недостоверными, включенными в повестку дня с превышением полномочий и нарушающими конституционные права истца и права истца, предусмотренные Гражданским, жилищным законодательством, изложенные в пунктах 6, 8 повестки дня собрания Членов наименование организации и бюллетенях для голосования. Свои требования мотивирует тем, что на сайте Sevpark.com28.05.2017г. (http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/) и дата (http://www.sevpark.com/home/sobranie-i- golosovanie/) были размещены заметки под названием:http://www.sevpark.com/home/sobranie-i-golosovanie/. «Собрание и голосование» Опубликовано дата; http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/«Собрание собственников и членов ТСЖ» Опубликовано дата. В материалы гражданского дела № 02-619/2019 в Головинский суд адрес Мосжилинспекцией по адрес представлено уведомление от дата и документ, принятый судом за протокол общего собрания членов ТСЖ адрес (выписка № 2017/0 от дата) с приложением бюллетеней для голосования.Статьи, размещенные на страницах http://www.sevpark.com/home/sobranie-i-golosovanieи http://www.sevpark.com/home/sobranie-sobstvennikov-i-chlenov-tszh/сайта Sevpark.comпод названием «Собрание и голосование» и «Собрание собственников и членов ТСЖ» и сведения в протоколе № 2017/0 от дата содержат недостоверную и лживую информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, нарушающую право на защиту персональных данных, право на имя, деловую репутацию. Публикация производится на сайте наименование организации лицом, имеющим право представлять наименование организации, а именно фио Статья под названием «Собрание и голосование», опубликованная дата, содержит следующий текст:«... Мы, инициативная группа жильцов, хотим прекратить беспредел, устроенный в личных, корыстных целях фиоИ и фио...». Статья под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ»,опубликованная дата, содержит следующий текст:«...Уважаемые собственники и жители ЖК адрес дата состоялось собрание собственников и членов наименование организации в очной форме. Сейчас идет заочное голосование! Нынешнее правление в лице фио - фио Л.Г., словно в предсмертных конвульсиях, всячески препятствуют проведению заочного голосования. Мешают инициаторам и координаторам собрания раздавать бюллетени, приказывая сотрудникам ЧОП нарушать конституционные права жителей, незаконно задерживая и применяя физическую силу. Однако это не остановит нас. Если вы еще, вдруг, не получили бюллетень и хотите высказаться по пунктам повестки дня, как уже это сделали десятки и сотни наших жителей - свяжитесь с координатором собрания по телефону телефон и он встретится с вами и ответит на все ваши вопросы. Мы, инициативная группа собственников, больше не хотим наблюдать за тем, как наш дом умышленно толкают в долговую яму, растрачивая средства со счета ТСЖ на мероприятия, которые изначально не были заложены в смете. Под видом технических аудитов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, компания лиц во главе с Пчелиной выводят НАШИ С ВАМИ деньги. С наступлением тепла должны были начаться работы по установке забора, который мы с вами оплатили. И что мы видим теперь? фио Л.Г. распорядилась убрать даже строительный забор и превратила наш дом в проходной двор. Интересно, что стало со строительным забором? Если его продали, то правление должно отчитаться по полученным средствам перед нами. Однако никаких комментариев по этому поводу они не дают». Фразы: «..Нынешнее правление в лице фио - фио Л.Г., словно в предсмертных конвульсиях, всячески препятствуют проведению заочного голосования....»;«... Мешают инициаторам и координаторам собрания раздавать бюллетени, приказывая сотрудникам ЧОП нарушать конституционные права жителей, незаконно задерживая и применяя физическую силу....»;«...Мы. инициативная группа собственников, больше не хотим наблюдать за тем, как наш дом умышленно толкают в долговую яму, растрачивая средства со счета ТСЖ на мероприятия, которые изначально не были заложены в смете. Под видом технических аудитов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, компания лиц во главе во главе с Пчелиной выводят НАШИ С ВАМИ деньги....»;«...С наступлением тепла должны были начаться работы по установке забора, который мы с вами оплатили. И что мы видим теперь? фио Л.Г. распорядилась убрать даже строительный забор и превратила наш дом в проходной двор. Интересно что стало со строительным забором? Если его продали, то правление должно отчитаться по полученным средствам перед нами....»,являются недостоверными, вымышленной информацией, выдаваемой автором статьи за правдивую информацию. Нет ни одной ссылки на документарное подтверждение причастности фио к указанным событиям и описанным действиям. В фразах к описанию событий, к которым фио Л.Г. не имела никакого отношения, незаконно используется ее имя. Статья содержит упоминание о собрании от 17.05.2017г.Протокол собрания являлся предметом рассмотрения в деле № 02-619/2019 в Головинском районном суде адрес. В протоколе п. 6 повестки дня содержит текст следующего содержания:«Считать недействительными (ничтожными) и не порождающими для наименование организации и жителей каких-либо правовых последствий документы от имени наименование организации за подписью фио (по доверенности от нее)».В протоколе п. 8 повестки дня содержит текст следующего содержания:«В связи с утратой доверия исключить из состава членов Правления наименование организации следующих лиц: фио»Силаев В.В. в единственном лице от имени неизвестного Правления наименование организации и заявивший себя организатором общего собрания членов наименование организации включил в протокол Фамилию инициалы Истца, не имея прав и согласия истца. Использовал имя и инициалы истца применительно к фразе «утрата доверия», при этом не представлен ни один документ. Недостоверную информацию в формулировках, не соответствующих законодательству и нормам права фио от своего имени и представляясь от имени наименование организации распространял более чем 1 человеку, о чем свидетельствует некие, без подписи прикрепленные бланки для голосования. Протокол от дата № 2017/1 в п. 6 и 8 содержат недостоверную и лживую информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию фио, нарушающую право на защиту персональных данных, право на имя, деловую репутацию и незаконное использованием имени истца, незаконное распространение персональных данных истца на сайте Sevpark.comданная с целью обвинить фио в совершении очередных поступков, не имеющих к ней никакого отношения, включая совершение тяжких преступлений, неэтичном поведении, преступлений, связанных с утратой каких-то документов выраженного в ниже указанных словах и фразах, имеющих голословные заявления, носящие характер недостоверной информации, не подкреплённые никакими документарными подтверждениями и доказательствами. Статьи адресные аудитории сайта-570 собственников жилого комплекса ЖК адрес и члены семей собственников.Формулировки п.6 и 8 повесток дня в Протоколе от дата № 2017/0 адресованы членам ТСЖ адрес (более 300 членов).Согласно выписок из итогового протокола внеочередного общего собрания собственников помещений корп. 1,2.3 адрес и. 17 наложен запрет на участие и вхождение в выборные органы управления наименование организации и Ревизионную комиссию действующим на дата членам правления и членам ревизионной комиссии:Согласно протокола от дата таковыми лицами являются:Сапсаенко Д.Б.,фио, фио, фио, фио, фио; Ревизионная комиссия: фио, фио, фиоНеобходимо учесть, что объявив повестку дня, не представлено,каким органом и в каком составе принято решение-в уведомлении указано Правление ТСЖ адрес и ответчики.Не представлены решения коллегиального органа, формировавшего повестку дня.При этом фио Л.Г. не имела отношения к наименование организации и тем более к распоряжению денежными средствами наименование организации.Пчелиной Л.Г. продолжают причиняться моральные и нравственные страдания с дата Безупречная деловая репутация фио была поставлена под сомнение и очередной раз опорочена статьями «Собрание и голосование» и «Собрание собственников и членов ТСЖ» и повесткой дня предложенной и изложенной в протоколе, содержащей недостоверную информацию о фио Кроме распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию фио, в статье не приводится ни одного решения суда о наложении на фио каких-либо обязанностей по передаче каких-либо документов, о которых идет речь в статье. Не представлены факты, свидетельствующие, что фио Л.Г. имела отношение к каким-либо компьютерам и документам, и что фио Л.Г. являлась лицом, обязанным осуществлять действия, о которых указано в статье. Пространные словесные высказывания от имени юридического лица-ТСЖ адрес о фио, включая обвинения в кражах имущества, в итоге завершаются обвинениями, о проблемах с отчетностью наименование организации. При этом, ни к руководству, ни к бухгалтерскому учету в наименование организации фио Л.Г.не имела никакого отношения в дата.

Истец фио Л.Г. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио Л.Г., ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на интернет-странице сайтаSevpark.com дата была размещена заметка под названием «Собрание и голосование», в которой содержится следующее выражение: «Мы, инициативная группа жильцов, хотим прекратить беспредел, устроенный в личных, корыстных целях фио и фио».

Также на интернет странице сайта Sevpark.com дата размещена заметка под названием «Собрание собственников и членов ТСЖ», в которой содержаться следующие выражения: дата состоялось собрание собственников и членов наименование организации в очной форме. Сейчас идет заочное голосование! Нынешнее правление в лице фио - фио Л.Г., словно в предсмертных конвульсиях, всячески препятствуют проведению заочного голосования. Мешают инициаторам и координаторам собрания раздавать бюллетени, приказывая сотрудникам ЧОП нарушать конституционные права жителей, незаконно задерживая и применяя физическую силу. Однако это не остановит нас. Если вы еще, вдруг, не получили бюллетень и хотите высказаться по пунктам повестки дня, как уже это сделали десятки и сотни наших жителей - свяжитесь с координатором собрания по телефону телефон и он встретится с вами и ответит на все ваши вопросы. Мы, инициативная группа собственников, больше не хотим наблюдать за тем, как наш дом умышленно толкают в долговую яму, растрачивая средства со счета ТСЖ на мероприятия, которые изначально не были заложены в смете. Под видом технических аудитов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, компания лиц во главе во главе с Пчелиной выводят НАШИ С ВАМИ деньги. С наступлением тепла должны были начаться работы по установке забора, который мы с вами оплатили. И что мы видим теперь? фио Л.Г. распорядилась убрать даже строительный забор и превратила наш дом в проходной двор. Интересно что стало со строительным забором? Если его продали, то правление должно отчитаться по полученным средствам перед нами. Однако никаких комментариев по этому поводу они не дают».

Согласно представленной в материалы дела выпиской № 2017/0 из протокола внеочередного собрания членов наименование организации, в повестку собрания под пунктом 6 инициатором собрания был включено следующее предложение: «Считать недействительными (ничтожными) и не порождающими для наименование организации и жителей каких-либо правовых последствий документы от имени наименование организации за подписью фио (по доверенности от нее). В пункт 8 повестки собрания включено следующее предложение: «В связи с утратой доверия исключить из состава членов Правления ТСЖ адрес следующих лиц: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Л.Г., фио, наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио Согласно указанной выписке организатором/председателем собрания значиться фио

В подтверждение доводов о размещении заметок на странице интернет сайта Sevpark.com истцом представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом от дата.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 17, 23, 29 Конституции РФ, ст. ст. 151, 152 ГК РФ, положениями п.п. 7-9 Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц", ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 56 ГПК РФ., суд пришел к следующему.

Анализируя размещенную на странице интерне сайта Sevpark.com информацию в заметке от дата под названием «Собрание и голосование», а также информацию в заметке от дата в заметке «Собрание собственников и членов ТСЖ», вопросы повестки общего собрания членов наименование организации, отраженные в выписке из протокола общего собрания № 2017/0 под пунктами 6 и 8, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые истцом сведения, изложенные в заметке от дата, являются выражением субъективного мнения, а сведения, изложенные в заметке от дата, в выписке из протокола общего собрания членов наименование организации, оценочным суждением автора заметок, инициатором собрания в отношении деятельности фио, связанной с управлением общественным объединением.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании суда первой инстанции и материалов дела, фио Л.Г. являлась публичной личностью, осуществляла деятельность в ТСЖ, занимала руководящую должность, в связи с чем, очевидно и обосновано внимание общественности к деятельности истца, связанной с вопросами всеобщего интереса, к коим, безусловно, можно отнести ведение деятельности ТСЖ, что предполагает допустимую критику в адрес истца, сама по себе негативная оценка личности истца или его действий не влечет, безусловно, право на защиту в порядке ст. 152 ГК РФ.

Учитывая то, что выражение субъективного мнения, оценочного суждения, которые не могут быть проверены на соответствие действительности, не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, сведений о нарушении персональных данных истца в материалах дела не имеется, а использование имени истца связано с ее деятельностью в общественном объединении граждан, в отсутствии данных о нарушении ответчиками права истца на имя, оснований для удовлетворения требований истца о защите чести и достоинства, признании информации не соответствующей действительности, возложении на ответчиков обязанности по опровержению сведений, удалению сведений, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд правомерно не установил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно установил, что истец является публичным лицом, опровергается материалами дела и выводами суда, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи