Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6885/2016 ~ М-5008/2016 от 08.06.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.,

при секретаре Лубенцовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к П. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к П. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и П. был заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>., опубликованный в газете «Ставропольская правда» от <дата обезличена>., на поставку газа по адресу: <адрес обезличен>. В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет на имя П. Ответчик состоит в общедолевой собственности помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик регулярно нарушает условия договора газоснабжения по присоединенной сети

Согласно п. 5.4 Публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>. потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ. Потребителем систематически нарушались условия договора в части оплаты. К. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Согласно п. 45, п. 46 Постановления РФ <номер обезличен> от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан 28.04.2014г. специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» была приостановлена подача газа по адресу: <адрес обезличен>. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 30.10.2014г. в ходе плановой проверки состояния газового оборудования по адресу: <адрес обезличен>, был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к системе газоснабжения, что указано в Акте проверки состояния газового оборудования. В связи с чем, 30.10.2014г. ОАО «Ставропольгоргаз» была повторно приостановлена подача газа по адресу: <адрес обезличен>, о чем свидетельствует акт-наряд от 30.10.2014г. Также факт незаконного отбора газа зафиксирован сотрудниками отделения полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> прибывшими 30.10.2014г. по адресу: <адрес обезличен>. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произведены начисления за незаконный отбор газа по адресу: <адрес обезличен>, в размере <данные изъяты> Размер задолженности по состоянию на 31.12.2014г. составляет <данные изъяты> Ответчик с долгом согласен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 30.10.2014г.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>; 2) Взыскать с К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании представитель истца – Ш. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик К. в настоящем судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение 9в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленными Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Для населения цена за газ установлена в соответствии с Постановлениями РТК СК от 16.12.2010г. <номер обезличен>, от 15.12.2011г. <номер обезличен>, от 24.12.2012г. <номер обезличен>, от 26.06.2013г. <номер обезличен>.

В судебном заседании установлено, что ответчик К. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

29.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения по присоединенной сети.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком К. систематически нарушаются условия договора в части оплаты, в связи с чем 28.04.2014г. специалистами ОАО «Ставропольгоргаз» была приостановлена подача газ в домовладение ответчика <адрес обезличен>. 60.

30.10.2014г. в ходе плановой проверки состояния газового оборудования в домовладении К., по адресу: <адрес обезличен>. 60, был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования к системе газоснабжения, данный факт подтверждается актом проверки состояния газового оборудования, Актом-нарядом отключения газоиспользующего оборудования жилых зданий.

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. <номер обезличен>, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность за незаконный отбор газа в размере <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по состоянию на 31.12.2014г. составляет <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным, контррасчет ответчиком не представлен, поскольку согласно акта сверки взаимных расчетов от 30.10.2014г., ответчик К. с долгом согласен.

Таким образом, суд считает возможным положить представленный истцом расчет задолженности в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с К. суммы задолженности за потребленный природный газ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика К. в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к К. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья У.