Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2014 ~ М-2939/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4061/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Филипповой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – истец, Банк) обратилось к Филипповой Д.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 964 руб. 65 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.06.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>.

Договор заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту - Условия), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> руб.;

- срок пользования кредитом – 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту – 33, 30 % годовых.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 22.04.2014 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 234 964 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга – 182 141, 50 руб., проценты за пользование кредитом – 43 014, 54 руб., проценты на просроченный долг – 1 308, 61 коп., плата за пропуск платежей – 8 500 руб.

В судебном заседание представитель истца Заляльдинова Р.Г., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Филиппова Д.В. не явилась. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения». Кроме того, судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на 09.10.2014 г. и на 29.10.2014 г. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу

<дата> ответчик Филиппова Д.В. обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 33, 3 % годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 183100, 96 руб. на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 33, 3 % годовых по продукту «Новые возможности» (Новые возможности КК v7.12).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на потребительские нужды (приглашения делать оферты) (далее по тексту - Условия) любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумму процентов по кредиту, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по Карте и/или Тарифами по Карте представляют собой задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, не возвращает сумму кредитных средств.

Согласно п. 3.1.7 Условий проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 или 366 дней, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита процентная ставка по кредиту составила 33, 3 % годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей в размере 8 500 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Новые возможности» (Новые возможности КК v7.12) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет 1000 руб., 2-й раз подряд – 1500 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемого с ответчика штрафа (платы за пропуск платежей) суд не усматривает.

Банком за период с 27.06.2013 года по 22.04.2014 года начислен штраф за пропуск платежей в размере 8 500 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам, плате за пропуск платежей судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 182 141 руб. 50 коп., сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 27.06.2013 г. по 22.04.2014 г., в размере 43 014 руб. 54 коп., проценты на просроченный долг в размере 1308 руб. 61 коп., начисленных за период с 27.06.2013 г. по 22.04.2014 г., плата за пропуск платежей в размере 8 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 549 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» к Филипповой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Д.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по сумме основного долга по кредитному договору в размере 182 141 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> г., в размере 43 014 руб. 54 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный долг в размере 1308 руб. 61 коп., начисленных за период с <дата> по <дата> г., плату за пропуск платежей в размере 8 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 65 коп

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято <дата>

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина