Дело № 2-695/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
с. Яковлевка 25 декабря 2014 г.
Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.
при секретаре Черных О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подображных П.В. к Герасимовой Н.В. о признании права собственности,
Установил:
Подображных П.В. обратился в Яковлевский районный суд Приморского края с исковым заявлением к Герасимовой Н.В. о признании права собственности на автомобиль, а также золотые украшения. В последствии Подображных П.В. исковые требования уточнил: просил признать право собственности на автомобиль Toyota Premio.
В обоснование иска указал, что проживал с ответчицей с 2010 года по август 2014 года по адресу: <адрес>. Брак с ответчицей не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на получение кредита и получил <данные изъяты> рублей сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ г.). Данный кредит он брал для приобретения автомашины для семьи. Выплачивает кредит он один, так как работает только он. Он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>
Приобрел он автомашину марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска. Стоимость данной автомашины составляет, согласно информационного письма о гипотетической стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. Данную автомашину зарегистрировал на имя ответчицы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица тайно, когда он был на работе, выехала, забрав все приобретенные им вещи как для семьи, так и для нее, в том числе и автомашину, на постоянное место жительства в <адрес>. Также она забрала сына ФИО2.
В данный момент у него нет возможности общаться с сыном.
Так как автомашину ответчица забрала, то в данный момент он нуждается в собственном транспорте, чтобы добираться до места работы и обратно, так как его предприятие находится в <адрес>, а также видеться с сыном, приезжая в Яблоновку.
Считает, что данная автомашина, купленная им на его деньги, является его собственностью и должна быть возвращена ему, перерегистрирована на его имя, так как он выплачивает кредит, а также покупал ее за свои деньги.
Ответчица в начале октября 2014 года спорную автомашину отдала, но переоформлять на него отказалась.
В судебное заседание Подображных П.В. не явился, направил в суд письменное заявление, в котором от исковых требований к Герасимовой Н.В. отказывается в связи с тем, что спор решен добровольно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Герасимова Н.В. в судебное заседание не прибыла. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику почтой с уведомлением о вручении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Судом приняты меры к извещению ответчика, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы заявления, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом, суд выносит определение которым, одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Подображных П.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Подображных П.В. к Герасимовой Н.В. о признании права собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.
Председательствующий: