Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2015 ~ М-2796/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-4584/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «истец к Козлову С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 664 472 руб. 73 коп., процентов за пользование займом в размере 82 098 руб. 36 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 117 374 руб. 37 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 405 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 844 руб. 73 коп.

В обоснование требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «истец и Козловым С.И. был заключен Договор займа №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и итветчиком был заключен Договор залога № в соответствии с п.п.1.1., 2.1. которого, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ответчик передал в залог принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно

- квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 57 кв. м., кадастровый (или условный) номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

В соответствии с договором истец передает в собственность ответчика на условиях срочности, возвратности и платности сумму займа в размере 1 000 000руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в предусмотренный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20 000руб. ежемесячно до 5 числа каждого календарного месяца.

Истцом был предоставлен займ посредством перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, истец был вынужден ранее обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному иску по делу № Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 167 руб. 94 коп. и обращении взыскание на жилое помещение ( квартиру), принадлежащую на праве собственности Козлову С.И., расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 57 кв. м., кадастровый (или условный) номер № путем проведения открытых торгов в форме аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 2 830 440 руб.00 коп.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Общий размер просроченной задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 82 098 руб. 36 коп.

В связи с тем, что ответчик уплатил проценты за пользование займом не в полном объеме, ответчику была начислена неустойка за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 374 руб. 37 коп.

Так же ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени за просрочку возврата суммы займа в размере 405 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Картавенко И.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Козлов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «истец и Козловым С.И. был заключен Договор займа № (л.д.18-29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № (л.д.30-42) в соответствии с п.п.1.1., 2.1. которого, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, Ответчик передал в залог принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно

- квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 57 кв. м., кадастровый (или условный) номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

В соответствии с договором истец передает в собственность ответчика на условиях срочности, возвратности и платности сумму займа в размере 1 000 000руб. 00 коп., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в предусмотренный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 20 000руб. ежемесячно до 5 числа каждого календарного месяца.

Истцом был предоставлен займ посредством перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63-67).

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, истец был вынужден ранее обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному иску по делу № Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 226 167 руб. 94 коп. и обращении взыскание на жилое помещение ( квартиру), принадлежащую на праве собственности Козлову С.И., расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 57 кв. м., кадастровый (или условный) номер №, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 2 830 440 руб.00 коп.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.6.1 договора займа неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по уплате процентов и/или суммы займа составляет 0,3 % от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов и/или суммы займа за каждый день просрочки.

Общий размер просроченной задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 82 098 руб. 36 коп. (л.д.67-68).

В связи с тем, что ответчик уплатил проценты за пользование займом не в полном объеме, ответчику была начислена неустойка за просрочку уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177 374 руб. 37 коп.

Так же ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были начислены пени за просрочку возврата суммы займа в размере 405 000 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237ГПК РФ,

                                               Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 098 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 374 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 405 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 844 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░