Решение по делу № 2-128/2015 (2-2649/2014;) ~ М-2416/2014 от 30.10.2014

Дело Номер

Поступило в суд Дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

с участием ответчика Клинкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала к Клинкиной Г.А., Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Клинкиной Г.А., Александрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего – Александровой А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно:

- сумма неуплаченной срочной ссудной задолженности 0,00 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по основному долгу 739,64 руб.,

- сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 11613,48 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 1298,01 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 1189,85 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов 194,31 руб.

Итого по всем видам задолженностей ....

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Александровой А.Г. Датаг. заключен Кредитный договор путем подписания Соглашения Номер согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в сумме ......, а Заемщик – возвратить полученный кредит в срок до Датаг. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (согласно п. 2.6 Кредитного договора).

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером от Дата. Номер, выпиской из лицевого счета за Дата

Обязательства по кредитному договору в части погашения сумм основного долга и назначенных процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ежемесячно, однако Дата Александрова А.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Платежи по кредитному договору прекратились с Дата

Сумма непогашенного основного долга (кредита) и начисленных процентов по состоянию на Дата составляет:

- сумма неуплаченной срочной ссудной задолженности 0,00 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по основному долгу 739,64 руб.,

- сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 11613,48 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 1298,01 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 1189,85 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов 194,31 руб.

Итого по всем видам задолженностей ....

Банку известны два наследника умершего заемщика Александровой А.Г. – её мать – Клинкина Г.А. и сын – Александров В.В., являющиеся в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди и соответчиками. В их адрес Дата Банком было направлено требование об уплате задолженности и установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности сроком до Дата До настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено.

В порядке ст. 41 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с поступлением в суд ответа нотариуса просит считать надлежащим ответчиком Клинкину Г.А., как наследника, принявшего наследство за умершего заемщика Александровой А.Г.. Также в уточнении исковых требований истец указал, что согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Просит взыскать с ответчика Клинкиной Г.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору, а именно:

- сумма неуплаченной срочной ссудной задолженности 0,00 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по основному долгу 739,64 руб.,

- сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 11613,48 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 1298,01 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 1189,85 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов 194,31 руб.

Итого по всем видам задолженностей ..... (л.д. 83).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик Клинкина Г.А. в судебное заседание явилась и пояснила, что с размером основного долга она согласна, но сразу не сможет его оплатить в связи с тяжелым материальным положением, с процентами и пени она не согласна, т.к. они образовались по её вине. Её ежемесячная пенсия составляет 6750 рублей и пенсия по инвалидности в размере 2100 рублей. Её муж умер в Дата, а её дочь – Александрова А.Г. умерла Дата года. О данном кредите она узнала в Дата от сотрудников банка.

Ответчик Александров В.В. в судебное заседание не явился. Согласно ответу начальника Отдела по городу Искитим ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» от Дата., гражданин Александров В.В. ....... призван на военную службу и отправлен к месту прохождения службы Дата года. По информации Новосибирского областного сборного пункта Александров В.В. проходит службу по адресу: Номер <Адрес> (л.д. 70).

Александров В.В. о дате, месте и времени данного дела извещен надлежащим образом по месту прохождения службы.

С учетом мнения ответчика Клинкиной Г.А. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика Клинкину Г.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как едино целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Александровой А.Г. Датаг. заключен Кредитный договор путем подписания Соглашения Номер согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в сумме ......, а Заемщик – возвратить полученный кредит в срок до Датаг. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (согласно п. 2.6 Кредитного договора).

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером от Дата. Номер, выпиской из лицевого счета за Дата.

Заемщик Александрова А.Г. умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Датаг. Номер (л.д. 48). Платежи по кредитному договору прекратились с Дата

Согласно ответу нотариуса Марчик С.И. от Датаг., Дата заведено наследственное дело Номер к имуществу Александровой А.Г., умершей Дата. Наследство по закону приняла – мать Клинкина Г.А., Дата года рождения. Сын наследодателя – Александров В.В. от наследства отказался в пользу Клинкиной Г.А. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 58).

Согласно ответу нотариуса Марчик С.И. от Датаг., Дата заведено наследственное дело Номер к имуществу Александровой А.Г., умершей Дата. Наследственное имущество: квартира и земельный участок, находящиеся по адресу: <Адрес>. Сведения об оценке наследственного имущества в деле отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 72).

Таким образом, после смерти заемщика Александровой А.Г. открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <Адрес>.

Ответчик Клинкина Г.А. является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя А.й А.Г. Сын наследодателя – ответчик Александров В.В. от наследства отказался в пользу Клинкиной Г.А. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса от Датаг.

Поэтому ответчик Александров В.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Разрешая уточненные исковые требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд не находит оснований для освобождения Клинкиной Г.А. от уплаты пени, поскольку считает, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Александровой А.Г., превышает размер задолженности с учетом пени по кредитному договору от Дата

В соответствии с требованиями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, с ответчика Клинкиной Г.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала и Александровой А.Г., а именно:

- сумма неуплаченной срочной ссудной задолженности 0,00 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по основному долгу 739,64 руб.,

- сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 11613,48 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 1298,01 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 1189,85 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов 194,31 руб.

Итого по всем видам задолженностей ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 41 копейка, которые подтверждены документально – платежным поручением Номер от Дата. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 309, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Клинкиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала задолженность по кредитному договору от Датаг., а именно:

- сумма неуплаченной срочной ссудной задолженности 0,00 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по основному долгу 739,64 руб.,

- сумма неуплаченного основного долга, вынесенного на просрочку 11613,48 руб.,

- сумма неуплаченных процентов по просроченному основному долгу 1298,01 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме основного долга, вынесенного на просрочку 1189,85 руб.,

- сумма неуплаченной пени по сумме просроченных процентов 194,31 руб.

Итого по всем видам задолженностей ....

2. Взыскать с Клинкиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2015г.

Председательствующий подпись И.Г. Осеева

Копия верна:

Судья –

Секретарь -