Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2016 ~ М-126/2016 от 19.01.2016

<данные изъяты>                                    Дело № 2-586/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) к Голиенко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Межтопэнергобанк» обратился в суд с иском к Голиенко Д.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов в размере 21% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности включительно; расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО6) иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Голиенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), возражений по иску не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых. Для расчетов по Кредитному договору Заемщику был открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) и Голиенко Д.А. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с п.п. 2., 2.2. Договора поручительства при нарушении должником обязательств, в том числе несвоевременного погашения кредита (его части) и (или) процентов по нему или иного нарушения обязательств, предусмотренных указанным кредитным договором, ПАО «Межтопэнергобанк» вправе потребовать немедленного досрочного возврата задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области вынесено решение, которым иск Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен. С ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. всего к взысканию <данные изъяты> руб. (л.д. 56-59).

Реутовской службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не исполняет требования судебных приставов погасить задолженность по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Голиенко Д.А. было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34-35).

В настоящее время Голиенко Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 25-29), а именно:

Просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Неустойка на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.

Неустойка за невыплаченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Нормами действующего законодательства (ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ) определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа.

Возражений по расчету предъявленной к взысканию сумме иска со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания суммы задолженности обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 21% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности включительно. Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) к Голиенко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голиенко Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. всего к взысканию <данные изъяты> руб.

Взыскать с Голиенко Дмитрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (публичное акционерное общество) сумму процентов в размере 21% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:        подпись             Н.Б. Красуцкая

В окончательной форме решение составлено 21 апреля 2016 года.

Судья:            подпись              Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>