Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 (1-1132/2021;) от 02.12.2021

к делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    09 февраля 2022 года                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

        председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре    ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5,

    защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение , ордер ,

        подсудимого ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

        ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего Компания «ДНС», заработная плата 45 000 рублей, военнообязанного, зарегистрированного в Республике северная Осетия-Алания, <адрес>,, проживающего в г. Краснодаре <адрес>, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находился в домовладении по <адрес> в г. Краснодаре, куда был приглашен в качестве гостя по устной договоренности с проживающим там ФИО6, распивая совместно с ним спиртные напитки. Имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в данном домовладении, ФИО1 направился в кухню, где заметил находящийся на тумбочке сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», объемом 64Gb, IMEI1: , IMEI2: , стоимостью 10 273 руб. 30 копеек, в чехле «RedLine Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 621 руб., принадлежащие Потерпевший №1, который спрятал в карман надетых на нем брюк.

Действуя далее, удерживая при себе указанный телефон в чехле, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал своей преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 10 894 руб. 30 копеек.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по уголовному делу и выразил свое согласие на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

                 Защитник ФИО7 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

             Государственный обвинитель Джигаева не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывая на полное возмещение материального ущерба подсудимым, о чем до судебного заседания в суд представлено соответствующее заявление.

                     Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, не имеется.

                Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

             Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятиясудебного решения, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ.

         ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирована, реально воспринимал происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

                 Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

                     Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

             Прест░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

                 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                 - ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 9C», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░ «RedLine Xiaomi Redmi 9C», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

                  ░/░ 04181513790, ░░░ 2309054573, ░░░ 230901001, ░░░ 18811603122010000140, ░░░░░ 03701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010013, ░░░ 040349001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,                     ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-357/2022 (1-1132/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Америдзе Арсен Гурамович
Другие
Гончарова А.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Шипунова М.Н.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru
02.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2021Передача материалов дела судье
18.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2021Судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее