Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2021 ~ М-1138/2021 от 20.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца Парфеновой Е.М., представителя третьего лица Администрации г.Тольятти – Никифоровой Е.М. по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-002359-25 (производство № 2-1459/2021) по иску Солодовниковой М.В. к Бородину И.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солодовникова М.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:1801009:509 площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: ... в порядке наследования после смерти Б., умершего 02.06.2012г.

Заявленные требования мотивированы тем, что ее отцу Б. был выделен спорный земельный участок, выдано свидетельство о праве собственности на землю. 02.06.2012г. Б. умер, наследниками после его смерти стали его дети истец Солодовникова М.В. и ответчик Бородин И.В. В установленный законом срок наследственное дело было открыто. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в архиве Росреестра отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в осуществлении наследственных прав.

Представитель истца Парфенова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что мать Б. – Б. не принимала наследство после смерти сына, отказавшись от принятия наследства в пользу ответчика. Также причиной отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство является, то обстоятельство, что не читается печать органа выдавшего свидетельство.

Ответчик Бородин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал

Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти в судебном заседании поддержала отзыв, представленный в материалы дела, также указала на принятие решения на усмотрение суда, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Аввакумова М.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Согласно ст. 3 п. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ставропольского райисполкома Куйбышевской области №324 от 17.11.1989г Б. предоставлен в собственности земельный участок в садово-дачном товариществе ..., площадью 500 кв.м., выдано свидетельство о праве собственности на землю сер. САМ 320004 ... от 06.11.1992г. (л.д.7,41).

Второй экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра (л.д.41).

Из пояснений представителя истца следует, что причиной отказа в выдаче свидетельства о праве собственности по наследству является, то обстоятельство, что не читается печать органа выдавшего свидетельство о праве собственности на землю, что в настоящее время является препятствием для истца в оформлении наследственных прав.

02.06.2012 г. Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР ..., выданным ... отдела ЗАГС Автозаводского района г.Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса г. Тольятти от 18.06.2021 (л.д.57) следует, что после смерти Б. открыто наследственное дело. Наследниками являются дочь Солодовникова М.В., сын Бородин И.В., мать Б. 10.12.2013г. Солодовниковой М.В. и Бородину И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доли каждому на имущество наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.66) мать наследодателя Б. отказалась от приятия наследства в пользу Бородина И.В.

Помимо наследственного имущества, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, в собственности умершего Б. имелся спорный земельный участок.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ... (л.д. 16).

Согласно копии садоводческой книжки, а также справке председателя ...» Б. являлся членом СНТ, после его смерти пользование земельным участочком осуществляет Солодовникова М.В.

Согласно сообщению администрации ...., в соответствии с .... ...-ГД от 28.02.2005г. «Об установлении границ г.о.....», земельный участок по адресу: ...., ... проезд ..., участок ... находится в границах г.о.Тольятти и расположен по адресу: ...., ДПК «Ассорти», участок ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что Б. приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни.

В соответствии со ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание, что Бородин И.В. признал исковые требования, фактически земельным участком не пользуется, чем совершил действия свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, суд находит требования Солодовниковой М.В. о признании за ней права собственности на весь земельный участок обоснованными.

Учитывая, что при жизни Б. приобрел право собственности на спорный земельный участок, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец являясь наследником Б. фактически приняла наследственное имущество после его смерти, иные наследники не претендуют на указанный земельный участок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодовниковой М.В. – удовлетворить.

Признать за Солодовниковой М.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: ...., ... в порядке наследования после смерти Б., умершего 02.06.2012г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья Н.В. Мыльникова