Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2018 ~ М-17/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-128/18

         РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи            Гайдук Н.С.,

при секретаре                    Васильевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыжикова А. Н. к Коршунову Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рыжиков А.Н. обратился в суд с иском к Коршунову Е.А. о взыскании долга по расписке от 14 мая 2017 года в размере 236000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в силу ст.395 ГК РФ, на сумму займа с 01 октября 2017 года по 29 октября 2017 года в размере 8,50 % ставки рефинансирования, с 30 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года в размере 8,25 % ставки рефинансирования, а также просит взыскать в возврат уплаченную им госпошлину в размере 5581 руб.34 коп..

Рыжиков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что Коршунов Е.А. работал у него по договору около двух месяцев, затем обратился к нему с просьбой дать в долг 236000 рублей на операцию его отцу, обещав возвратить деньги до 01 октября 2017 года. В присутствии работников их организации он передал в долг Коршунову Е.А. указанную сумму, о чем последний составил ему собственноручно расписку и им была снята копия его паспорта. Однако, переданную в долг сумму ответчик в обещанное время не возвратил, во время встречи с его отцом, тот пояснил, что ни о какой операции на спину не было речи, он в ней не нуждается, кроме того, как потом выяснилось ответчик еще у многих коллег занимал различные суммы денежных средств, которые до настоящего времени не возвратил, из чего он сделал вывод, что Коршунов Е.А. добровольно деньги ему не отдаст, поэтому вынужден обратиться в суд.

         Ответчик Коршунов Е.А. в суд не явился, извещен надлежаще.

         В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства с согласия истца в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1 - 4 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2017 года Рыжиков А.Н. передал Коршунову Е.А. в долг денежную сумму в размере 236000 рублей сроком до 01 октября 2017 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.16).

        Срок возврата указанного долга истек 01 октября 2017 года, однако Коршунов Е.А. обязательство по возврату основного долга не выполняет, доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки ответчиком не представлено, поэтому истец обратился в суд.

         В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа, напротив, как указал истец в судебном заседании, Коршунов Е.А. собственноручно написал расписку о возврате Рыжикову А.Н. денежной суммы 236000 рублей в срок до 01 октября 2017 года, у суда не имеется оснований сомневаться в действительности заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Каких-либо данных о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжёлых обстоятельств со стороны истца ответчиком не предъявлено и не представлено. В связи с этим с Коршунова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию 236 000 рублей.

       В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты. В соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, размер процентов за период с 01 октября 2017 года по 29 октября 2017 года 2017 года за 29 дней составляет 1593 руб. 81 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,50 % ; с 30 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года за 12 дней – 640 руб. 11 коп. с учетом ставки рефинансирования 8,25%, а всего 2 233 руб. 92 коп., согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен (л.д.4).

          На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5582 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рыжикова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Е. А. в пользу Рыжикова А. Н. по договору займа от 14 мая 2017 года: 236000 (двести тридцать шесть тысяч) рублей - основного долга; 2233( две тысячи двести тридцать три) рубля 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 10 ноября 2017 год, а также 5582 ( пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья:                            Н.С.Гайдук