Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 16 ноября 2016 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Шнейдер Е.А.

подсудимого Коломиец Антона Витальевича

защитника Дрожжин А.В. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-234/16 в отношении Коломиец Антона Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего <данные изъяты>» электриком, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломиец Антон Витальевич совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Ко­ломиец А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ реализуя свои преступные намерения, находясь на обочине ­дороги, <адрес> более точное место следствием установлено, путем сбора верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 355,7 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) относится к крупному размеру, которое поместил в пакет из полимера черного цвета с надписью серого цвета и незаконно хранил на капоте своего автомобиля «Дэу Нексия» г.н.з. № до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, на автодороге, <адрес>, Коломиец А.В. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области. В ходе осмотра места происшествия, на капоте, бампере автомо­биля «Дэу Нексия» г.н.з№, асфальте около переднего бампера указанного авто­мобиля слева обнаружены фрагменты вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, 355,7 грамм в высушенном состоянии, что является крупным размером, которое Коломиец А.В. собрал и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

До начала судебного следствия подсудимый Коломиец А.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316 УПК РФ, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коломиец А.В. подтверждается совокупностью допустимых доказательств.

Действия Коломиец А.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Коломиец А.В. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не судимого, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дают основание суду при назначение наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломиец Антона Витальевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Коломиец Антона Витальевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Коломиец Антону Витальевичу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой после проведенных исследования и экспертизы 355,256 гр; смывы с левой руки Коломиец А.В., смывы с правой руки Коломиец А.В., смывы с левой руки ФИО6, смывы с правой руки ФИО6, два образца ватного тампона, срезы ногтевых платин с правой и левой руки Коломиец А.В., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО6 - уничтожить; компакт диск DVD-R с видеозаписью задержания Коломиец А.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий