Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2016 ~ М-909/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 16 июня 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием истца Рослова Р.Ю., ответчика Шамро А.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослов Р.Ю. к Шамро А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами,

У с т а н о в и л :

Рослов Р.Ю. обратился в суд с иском к Шамро А.В., в котором просит взыскать с ответчика деньги по договору займа, заключенному с ответчиком 04 октября 2013 г. в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2679,28 руб., госпошлины в размере 1780,28 руб.

В судебном заседании от представителя истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик Шамро А.В. выплачивает истцу Рослов Р.Ю. деньги в сумме 30 тысяч рублей двумя платежами: деньги в размере двадцать тысяч рублей – в срок до 16 августа 2016 г. путем перечисления денег ответчиком на банковскую карту истца №; остальные деньги в сумме десять тысяч рублей – в срок до 16 сентября 2016 г. путем перечисления денег ответчиком на банковскую карту истца. В случае неуплаты денег в сумме двадцать тысяч рублей в срок до 16 августа 2016 г. истец Рослов Р.Ю. имеет право на получение в <адрес> городском суде исполнительного листа на всю сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Представитель истца просит вернуть уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1780,38 руб.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд Рослов Р.Ю. оплатил государственную пошлину в размере 1780,38 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2016 г.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 780,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 13.04.2016 ░. (░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░