Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2016 ~ М-909/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 16 июня 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием истца Рослова Р.Ю., ответчика Шамро А.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослов Р.Ю. к Шамро А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами,

У с т а н о в и л :

Рослов Р.Ю. обратился в суд с иском к Шамро А.В., в котором просит взыскать с ответчика деньги по договору займа, заключенному с ответчиком 04 октября 2013 г. в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2679,28 руб., госпошлины в размере 1780,28 руб.

В судебном заседании от представителя истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик Шамро А.В. выплачивает истцу Рослов Р.Ю. деньги в сумме 30 тысяч рублей двумя платежами: деньги в размере двадцать тысяч рублей – в срок до 16 августа 2016 г. путем перечисления денег ответчиком на банковскую карту истца №; остальные деньги в сумме десять тысяч рублей – в срок до 16 сентября 2016 г. путем перечисления денег ответчиком на банковскую карту истца. В случае неуплаты денег в сумме двадцать тысяч рублей в срок до 16 августа 2016 г. истец Рослов Р.Ю. имеет право на получение в <адрес> городском суде исполнительного листа на всю сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Представитель истца просит вернуть уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1780,38 руб.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд Рослов Р.Ю. оплатил государственную пошлину в размере 1780,38 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.04.2016 г.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску Рослов Р.Ю. к Шамро А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами, согласно условиям которого ответчик Шамро А.В. выплачивает истцу Рослов Р.Ю. деньги в сумме 30 тысяч рублей двумя платежами: деньги в размере двадцать тысяч рублей – в срок до 16 августа 2016 г. путем перечисления денег ответчиком на банковскую карту истца №; остальные деньги в сумме десять тысяч рублей – в срок до 16 сентября 2016 г. путем перечисления денег ответчиком на банковскую карту истца. В случае неуплаты денег в сумме двадцать тысяч рублей в срок до 16 августа 2016 г. истец Рослов Р.Ю. имеет право на получение в Железногорском городском суде исполнительного листа на всю сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Производство по делу по иску Рослов Р.Ю. к Шамро А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами прекратить.

Возвратить Рослов Р.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере 1 780,38 руб., согласно чека-ордера от 13.04.2016 г. (плательщик – Рослов Р.Ю.).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городский суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова