Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 15.03.2016

Уголовное дело № 1-190/2016

№ 25215346

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярск в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Чуракова В.К.,

защитника – адвоката Зайцевой Г.А. (ордер от 14.04.2016 г. № 020348),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чуракова ФИО8, <данные изъяты>, осуждённого:

25.01.2016 г. Кировским районным судом г. Красноярск за преступления, совершённые 26, 27 августа 2015 г., по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 110 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 1 год (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ,

установил:

Чураков совершил нарушение правил хранения, учёта наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.08.2015 г. примерно в 10 часов в служебном кабинете № 419 <адрес>» (далее «поликлиника») по <адрес> в г. Красноярск врач-терапевт поликлиники Чураков являясь согласно приказу главного врача от 11.02.2015 г. № 65 лицом в обязанность которого входит соблюдение правил хранения, учёта наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение указанных правил, в том числе приказов главного врача от 06.02.2015 г. № 61, от 08.07.2015 г. № 194, регламентирующих работу с наркотическими и психотропными веществами, должностной инструкции врача-терапевта поликлиники от 10.01.2012 г., запрещающих Чуракову приём названных препаратов от родственников, умерших больных, принял от родственницы умершей онкологической больной пациентки ранее назначенные и не использованные ей лекарственные препараты, находящиеся под специальным контролем, а именно: 20 ампул объёмом по 1 мл. наркотического средства «морфина гидрохлорид 1 %» и 10 ампул объемом по 2 мл. психотропного вещества «реланиум» («диазепам») 0.5%». Данные лекарственные препараты Чураков в нарушение правил их хранения и учёта, предусмотренных в том числе приказами главного врача от 06.02.2015 г. № 61, от 08.07.2015 г. № 194, хранил на полке платяного шкафа служебного кабинета № 419, находящегося в здании поликлиники по <адрес> в г. Красноярск.

Кроме норм приказов главного врача и должностной инструкции, перечисленных выше, Чураков своими действиями нарушил ст. 10 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, п. 2 Приложения № 6 приказа Минздрава РФ «О мерах по улучшению учёта, хранения, выписывания и использования наркотических средств и психотропных веществ» от 12.11.1997 г. № 330., п. 2.3 трудового договора от 28.07.2014 г. № 40/2014 от 28.07.2014 г.

31.08.2015 г. по результатам сверки, проведённой работниками поликлиники, обнаружено, что указанные лекарственные препараты (20 ампул наркотического средства «морфина гидрохлорид 1 %» и 10 ампул психотропного вещества «реланиум» («диазепам») 0.5%»), по причине нарушения по неосторожности Чураковым правил хранения и учёта наркотических и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, были утрачены в период с 12.08.2015 г. по 31.08.2015 г.

Подсудимый Чураков полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чуракова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.2 УК РФ как нарушение правил хранения, учёта наркотических средств и психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.

Учитывая, что по сведениям медицинских учреждений подсудимый на учёте у психиатра не состоит и все иные обстоятельства, в том числе его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Чуракова как в момент совершения преступления, так и в период судебного заседания.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (оконченное, небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (характеризуется положительно, работает, не имеет судимостей);

     обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал последовательные, признательные показания);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе имеющиеся заболевания, наличие на иждивении родителей-инвалидов, находящихся на пенсии;

влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, его поведении во время совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы, Чуракову следует назначить наказание в виде штрафа, ибо в данном случае именно оно повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление подсудимого, а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление Чураков совершил до приговора от 25.01.2016 г. при назначении наказания следует применять правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2016 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░11., ░░ 20 ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 %» ░ 10 «░░░░░░░░» («░░░░░░░░») 0.5%», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░12., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 12.01.2015 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░14», ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░ ░.░.