Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-873/2013 (2-9077/2012;) ~ М-9489/2012 от 27.11.2012

Дело № – 873/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     30 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истца Дорофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО5 к Искоренкову ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о покупке автомашины <данные изъяты> комплектации № стоимостью 800000 руб.. по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 руб. Срок передачи автомобиля сторонами согласован в устной форме на начало ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, автомобиль на передан, денежные средства в размере 800000 руб. не возвращены. В связи с чемДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче автомашины или возврате денежных средств. Кроме того, истцу причинены моральные страдания, поскольку автомобиль необходим ему для выполнения служебных обязанностей.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о покупке автомашины <данные изъяты> комплектации № ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 руб., о чем свидетельствуют оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Срок передачи автомобиля сторонами согласован в устной форме на начало ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, автомобиль на передан, денежные средства в размере 800000 руб. не возвращены.

Согласно ч. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче автомобиля или возврате денежных средств, переданных для приобретения указанного автомобиля, однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передачи автомобиля и возврату денежных средств в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 8000000 руб.

Согласно ч.4. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 37000 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд не находит законных оснований, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, так как истцом не представлено доказательств причинения ему физических либо нравственных страданий действиями ответчика.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 11570 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 457, 487 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Искоренкова ФИО8 в пользу Дорофеева ФИО9 денежные средства в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11570 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07.02.2013 года.

Судья         Е.В. Смолякова