Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1501/2018 ~ М-1157/2018 от 06.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       город Серов                                          25 октября 2018 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Ю.А. Бровиной, при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1501/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобровскому Алексею Николаевичу, Бобровской Нине Николаевне, Чередниковой Ольге Николаевне, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

заслушав ответчика Бобровского А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ответчикам Бобровскому А.Н., Бобровской Н.Н., Чередниковой О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бобровским А.Н., Бобровской Н.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым созаемщики получили кредит «строительство жилого дома» на индивидуальное жилищное строительство жилого <адрес> в <адрес> на сумму 687 563 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14.25%. В качестве надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Чередниковой О.Н. заключен договор поручительства № от 17.052011 года. Также в качестве обеспечения исполнения созаемщиками своих обязательств Банку передан в залог следующее имущество: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Созаемщики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполняют в связи с чем, истец просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Бобровского А.Н.. Бобровской Н.Н., Чередниковой О.Н., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 259 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 13477,02 руб.; просроченный основной долг – 334782,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера – 6682,60 руб.; неимущественного характера – 12 000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 707,15 руб. Обратить взыскание на предмет залога жилой дом с земельным участком, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость земельного участка 241040 руб. и жилого дома – 686 160 руб., указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО Сбербанк в лице Свердловского отделения № ПАО Сбербанк на погашение задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов по оплате услуг оценки.

                Истец ПАО Сбербанк о времени и месте проведения судебного заседания извещен телефонограммой, переданной ДД.ММ.ГГГГ представителю Дискурской А.А., о рассмотрении дела в своё отсутствие представитель истца не просила.

                Ответчик Бобровский А.Н. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

               Ответчики Бобровская Н.Н., Чередникова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены посредством вручения судебной повестки Бобровскому А.Н. для передачи им. Со слов ответчика Бобровского А.Н. им известно о судебном разбирательстве, поскольку повестки, им адресованные он передал.

Суд, заслушав ответчика, учитывая вторичную неявку истца, приходит к выводу об оставлении требований истца без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По данному гражданскому делу судебное заседание впервые было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец извещён судебной повесткой. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился только ответчик Бобровский А.Н., представитель истца Дискурская А.А не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, напротив представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просила не рассматривать дело по существу в её отсутствие, в связи с чем, разбирательство было отложено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

О явке на ДД.ММ.ГГГГ стороны также были уведомлены (истец телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики судебными повестками под расписку ДД.ММ.ГГГГ), однако в судебное заседание представитель истца вновь не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не направила, а ответчик Бобровский А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя стороны истца.

         На основании изложенного, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобровскому Алексею Николаевичу, Бобровской Нине Николаевне, Чередниковой Ольге Николаевне, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Руководствуясь статьями 155, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░