Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2015 ~ М-1714/2015 от 28.07.2015

                                          РЕШЕНИЕ                              Дело №2-1984/2015

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 ЗАОЧНОЕ

                25 сентября 2015 года                                                                    г. Лесосибирск

              Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе :

         председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

         при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапова В.В. к Мухамадеевой А.И. о взыскании денежной суммы,

                                        УСТАНОВИЛ:

        Астапов В.В. обратился в Лесосибирский городской суд с иском к Мухамадеевой А.И. о взыскании стоимости процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана денежная сумма в пользу истца в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчиком решение не исполнено в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика, в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8.25% годовых за <данные изъяты> пользования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

       В ходе судебного заседания представитель истица Астапова В.В. - Солтанова И.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Мухамадеева А.И., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась. Согласно сообщения УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись почтовые извещения по названным адресам, которые возвращены в суд почтовой службой, в связи с их неполучением, что суд расценивает как злоупотребления со стороны ответчика принадлежащими ему правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадеевой А.И. в пользу Астапова В.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-10)

       Согласно сообщения отдела службы судебных приставов по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в названный отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании задолженности с Мухамадеевой А.И. в пользу Астапова В.В. в сумме <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства денежные средства с должника в пользу взыскателя не поступали. (л.д.16)

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит возможным руководствоваться (до ДД.ММ.ГГГГ) ставкой рефинансирования в размере 8,25%, данная ставка применена истцом, данная ставка действовала на день подачи иска.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт наличия неправомерно удержания денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных исковых требований исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х ( 8.5 % : 360 дней ) х <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

           С ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц     по Сибирскому федеральному округу составляла 10,89% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,81%.

<данные изъяты> х (10,89% : 360 дней) х <данные изъяты> дней (по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

<данные изъяты>. х (10,81% : 360 дней) х <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата определена истцом, что является его правом) = <данные изъяты>

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

         При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Астапова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы исходя из следующего расчета <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Астапова В.В. к Мухамадеевой А.И. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Мухамадеевой А.И. в пользу Астапова В.В. <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходы связанные с оплатой государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     А.А. Абросимова