Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2019 от 28.02.2019

№ 1-176/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                      город Ижевск                                    24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Крючковой И.А.

подсудимых Б.К.П., Б.А.М.,

защитников, адвокатов – Утеева С.А., представившего удостоверение № и ордер №, Ермолаевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б.К.П., <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (в редакции постановления от 19.08.2016г. Президиума Верховного Суда УР) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Увинского районного суда УР наказание, назначенное по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2016г. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда УР считать осужденным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2016г. назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Увинского районного суда УР наказание назначенное по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.06.2016г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Увинского районного суда УР наказание назначенное по ст.264.1 УК РФ снижено до 7 месяцев лишение свободы, наказание назначенное по правилам ч.5 ст. 69 снижено до 2 лет 6 мес. лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    27.06.2017г. постановлением Увинского районного суда УР наказание назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Б.А.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.К.П. и Б.А.М. совершили умышленные тяжкие преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Б.К.П. и Б.А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору для личного употребления.

Действуя в соответствии с задуманным, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 48 мин. будучи в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. К <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном месте на территории <адрес>, Б.К.П. и Б.А.М. для облегчения совершения преступления, осознавая, что успешная реализация их преступного умысла возможна группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Согласно преступного сговора, Б.К.П. был обязан: посредством своего сотового телефона договориться с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Б.А.М. и о встрече с вышеуказанным неустановленным лицом с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Б.А.М.; прибыть вместе с Б.А.М. на встречу с вышеуказанным неустановленным лицом для незаконного приобретения у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления; из общих с Б.А.М. денежных средств произвести частичную оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере путем осуществления посредством своего сотового телефона перевода 800 рублей на неустановленный счет АО «<данные изъяты>», которым пользовалось вышеуказанное неустановленное лицо; при возникновении необходимости получить от Б.А.М. часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого ей при себе без цели сбыта наркотического средства для личного употребления. Б.А.М., согласно преступного сговора с Б.К.П., была обязана: на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> вместе с Б.К.П. прибыть на встречу с вышеуказанным неустановленным лицом с целью незаконного приобретения у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П.; из общих с Б.К.П. денежных средств произвести частичную оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере путем передачи 500 рублей из рук в руки вышеуказанному неустановленному лицу, путем получения из рук в руки у вышеуказанного неустановленного лица незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П.; переупаковать незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере для удобства дальнейшего незаконного хранения при себе без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П.; незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, как для личного употребления себе, так и для последующей передачи при возникновении необходимости Б.К.П. для личного употребления.

Во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 48 мин. находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном месте на территории <адрес>, Б.К.П., действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с Б.А.М., согласованно с последней, посредством своего сотового телефона договорился с вышеуказанным неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Б.А.М. и о встрече на вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления себе и Б.А.М.

Получив согласие вышеуказанного неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 48 мин. Б.А.М. на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> вместе с Б.К.П. прибыли к супермаркету «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> на встречу с вышеуказанным неустановленным с целью незаконного приобретения у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя единый преступный умысел, Б.А.М., действуя согласованно с Б.К.П., в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Б.К.П., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 48 мин. находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у вышеуказанного неустановленного лица путем получения из рук в руки незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П. вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 1,23 г в упаковке, которое Б.А.М., действуя согласованно с Б.К.П., в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Б.К.П., стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, как для личного употребления себе, так и для последующей передачи при возникновении необходимости Б.К.П. для личного употребления. После этого, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 48 мин. Находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном у супермаркета «Север», расположенного по адресу: <адрес> Б.А.М. и Б.К.П. из общих денежных средств произвести оплату незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере, Б.А.М. путем передачи 500 рублей из рук в руки вышеуказанному неустановленному лицу, а Б.К.П. путем осуществления посредством своего сотового телефона перевода 800 рублей на неустановленный счет АО «<данные изъяты>», которым пользовалось вышеуказанное неустановленное лицо соответственно.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 48 мин. до 22 час. Б.А.М., находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя согласованно с Б.К.П., в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Б.К.П., переупаковала незаконно хранимое при себе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 1,23 г в другую упаковку для удобства дальнейшего незаконного хранения при себе без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П. и продолжила незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. у <адрес> Б.К.П. и Б.А.М., находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Б.А.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 50 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 5 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 1,23 г в упаковке, незаконно хранимое Б.А.М., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с Б.К.П., без цели сбыта для личного употребления себе и Б.К.П.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,23 г относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Б.К.П. и Б.А.М. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Органами предварительного расследования действия Б.К.П. и Б.А.М. квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, Б.К.П. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Б.К.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. находясь в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, припаркованном в неустановленном месте на территории <адрес>, Б.К.П. посредством своего сотового телефона договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве) о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления и о встрече на ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. в санитарном узле <адрес> у вышеуказанного неустановленного лица, Б.К.П. путем получения из рук в руки незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 4,61 г в упаковке, которое Б.К.П. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. у <адрес> Б.К.П., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Б.К.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 08 мин. до 14 час. 22 мин. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 5 подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере массой 4,61 г в упаковке, незаконно хранимое Б.К.П. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 4,61 г относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Б.К.П. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Б.К.П. квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Б.К.П. и Б.А.М., заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами У.С.А., Е.М.Г. ходатайство подсудимых поддержано.

Государственный обвинитель К.И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых Б.К.П. и Б.А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые Б.К.П. и Б.А.М. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены последними своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних; государственный обвинитель и адвокаты, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные Б.К.П. и Б.А.М. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых Б.К.П. и Б.А.М.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых Б.К.П. и Б.А.М.

Действия подсудимого Б.К.П. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимой Б.А.М. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К.П. в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Б.К.П. обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов. Б.К.П., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Б.К.П., обстоятельств совершенных им преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Б.К.П. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.М. в момент правонарушения в котором подозревается каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, которые могли бы оказать влияние на ее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Б.А.М. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой Б.А.М., обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую Б.А.М. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимый Б.К.П. ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает наркотической зависимостью, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, суд признает смягчающими наказание подсудимого Б.К.П. обстоятельствами.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Б.К.П. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в воспитании троих малолетних детей жены, состояние здоровья подсудимого.

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Б.К.П. не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства; кроме этого, не установлено, что данное обстоятельство оказало влияние на совершение преступления подсудимым.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Б.К.П., в соответствии с п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд признает опасный рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Одновременно с этим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б.К.П., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд признает опасный рецидив преступлений.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый Б.К.П., ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, выводов из привлечения к уголовной ответственности не сделал, вновь совершил два умышленных тяжких преступления, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что подсудимый Б.К.П. на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Б.К.П. за каждое совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая материальное положение подсудимого Б.К.П., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому Б.К.П. за каждое преступление дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ либо для освобождения подсудимого Б.К.П. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем детей, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Б.К.П. преступлений и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях подсудимого Б.К.П. наличествует опасный рецидив преступлений, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Б.К.П. суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступления не впервые.

В связи с назначением подсудимому Б.К.П. наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определяя дату исчисления начала срока отбывания наказания подсудимым Б.К.П., учитывая, что согласно материалов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», а также постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения последний был фактически задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у <адрес>; в связи с чем, суд считает, что начало исчисления срока отбывания наказания подсудимым Б.К.П. необходимо исчислять с даты и времени его фактического задержания.

Подсудимая Б.А.М., не судима, вину в совершении преступления признала полностью.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие троих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, суд признает смягчающими наказание подсудимой Б.А.М. обстоятельствами.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой Б.А.М. обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Б.А.М. не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, не установлено, что данное обстоятельство оказало влияние на совершение преступления подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Б.А.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая, что подсудимая Б.А.М. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание подсудимой Б.А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение подсудимой Б.А.М., её поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ либо для освобождения подсудимой Б.А.М. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой Б.А.М. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Б.К.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает Б.А.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.К.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Б.К.П. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Б.К.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с даты фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать Б.А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную Б.А.М.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденной Б.А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Б.К.П. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Освободить Б.А.М. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

1) Полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом «СЧ СУ УМВД России по <адрес>. К закл. экспертов №№, №, № исп. ДД.ММ.ГГГГ по у/д №, с оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР»; внутри которого, согласно заключения экспертов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ находятся:

- сейф-пакет № с рукописным текстом: «3 Отдел УНК МВД по УР КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. С<адрес> иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ спец-т: /подпись/ и оттиск печати «№» ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся: вещества (объекты №,2, изъяты в ходе личного досмотра Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ.) два полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, обмотанный фрагментом липкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, два пустых аналогичных пакета с полосой синего и красного цвета на горловине, изъяты в ходе личного досмотра К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ

- сейф-пакет № с рукописным текстом: «3 Отд. УНК МВД по УР КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. С<адрес> иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ. Спец-т: /подпись/ и оттиск печати «№» ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся: вещество (объект 3, изъятое в ходе личного досмотра Б.К.П., ДД.ММ.ГГГГ.); прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине; сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с рисунком в виде полос желтого (металлик) цвета; пакет из прозрачного полимерного материала с цветным рисунком; пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине; пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, изъятые в ходе личного досмотра Б.К.П., ДД.ММ.ГГГГ;

- бумажный конверт, край которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МВД по УР; имеется рукописный текст: «Смывы с ладоней и пальцев рук гр.Б.К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в котором находятся: ватные тампоны со смывами и контрольным смывом с ладоней и пальцев рук Б.К.П.;

- бумажный конверт, край которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» МВД по УР; имеется рукописный текст: «- контрольный смыв – смывы с ладоней и пальцев рук К.А.М. в котором находятся: ватные тампоны со смывами и контрольным смывом с ладоней и пальцев рук К.А.М., - все вышеуказанные объекты хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – уничтожить;

2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, имей мобильного телефона №, с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» №, абонентский номер – №, картой памяти «<данные изъяты>» на 4 Гб., – вернуть Б.К.П. через Б. (К.А.М.);

3) детализацию абонентского номера Б.К.П. - № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

                 Судья                           В.А. Чечегов