Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2386/2017 ~ М-2193/2017 от 03.10.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.

с участием представителя прокуратуры - Малафеева А.В.,

представителя административного истца Фроловой А.Ю.

административного ответчика- Ариткина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре к Ариткину Денису Ивановичу об установлении административного надзора,

Установил:

    Отдел полиции № МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Ариткину Д.И. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Ариткин Д.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Ариткин Д.И. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, как лицо, ранее судимое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

    По изложенным основаниям административный истец просил установить в отношении Ариткина Д.И. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных запретить пребывать вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

    В судебном заседании представитель административного истца Фролова А.Ю. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.    Административный ответчик Ариткин Д.И. с иском согласился.

    Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого ли освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

    На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Ариткин Д.И. осужден приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

    Согласно приговору суда в действиях Ариткина Д.И. на момент совершения преступления имелся особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ФКУ ИК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФКУ ИК-13.

    Ариткин Д.И. состоит на учете в ОП № У МВД России по <адрес>, как ранее судимое лицо, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания является обязательным.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что Ариткин Д.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика и установить ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию по месту жительства, и запрета на пребывание вне дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, на срок погашения судимости -8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Ариткина Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>4, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Ариткина Д.И. следующие административные ограничения:

-являться один раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправления осужденных,

-запретить пребывание вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 ч до 06.00 ч следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко