Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2011 ~ М-10/2011 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2- 181/ 2011

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

при секретаре Гурнаковой М.И.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» г. <адрес> - Овезовой Х.Т., ответчика Калинина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» г. <адрес> к Калинину А.Ю. о взыскании суммы задолжности по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество – транспортное средство

установил :

В производстве Невинномысского городского суда находится гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» <адрес> к Калинину А.Ю. о взыскании суммы задолжности по договору займа : основного долга – <данные изъяты> руб., процентов- <данные изъяты> руб., пени( штрафа) -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., в котором просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ №, Lada Samara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №,путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную стартовую стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - Овезова Х.Т. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Калинин А.Ю. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» <адрес> признал в полном объеме, просит принять признание им иска.

Выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона ст.ст. 309, 310, 349, 807- 811, 813 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 807- 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» г. <адрес> края удовлетворить.

Взыскать с Калинина А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива « Кредит доверия» <адрес> края сумму задолжности по договору займа: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб., пеню ( штраф) -<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ №, Lada Samara, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №,путем его реализации на публичных торгах, установив первоначальную стартовую стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.М. Краснова

Решение в законную силу не вступило

Исполнил помощник судьи Мустафина В.Р.