Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2012 ~ М-293/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием истцов Марковского И.В., Марковского С.В., ответчика Нефедовой Н.В.,

при секретаре Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/12 по иску Марковского Игоря Владимировича, Марковского Сергея Владимировича к Нефедовой Наталье Владимировне о признании права пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Марковский И.В., Марковский С.В. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением, в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, состоящим из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.В.Белозерки, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Вселить в указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, при этом пояснили, что на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Белозерки» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО8 была выделена квартира, по указанному выше адресу, на состав семьи из четырех человек: ФИО6, Марковского И.В., Марковского С.В. ДД.ММ.ГГГГ родилась Марковская Н.В., которая также была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в нарушение требований действующего законодательства заключила в МП «Инвентаризатор» договор о передаче квартир в собственность на себя и Марковскую Н.В. без получения письменного согласия на приватизацию от истцов. Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор № о безвозмездной передаче квартиры по адресу: <адрес>, с.В.Белозерки, <адрес> собственность, признан недействительным. Спорная квартира признана принадлежащей ФИО6, Нефедовой Н.В., Марковскому С.В., Марковскому И.В. При жизни матери истцы не вселились в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Спустя год после смерти матери обратившись к Нефедовой Н.В. с просьбой о вселении, получил отказ. Другого жилья истцы не имеют и намерены использовать свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Ответчик Нефедова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что имеет несовершеннолетнюю дочь и если спорное жилое помещение будет приватизировано на троих, с продажи квартиры на ее долю придется только <данные изъяты> рублей, на данные средства другого жилого помещения приобрести не получится. Не возражала, что истцы имеют право проживать в спорной квартире и имеют право на ее приватизацию.

Суд выслушав истцов, ответчика, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.40 Конституции РФ, каждый гражданин РФ имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а в силу ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 30.12.1997г. решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.12.1997г. установлено, что решением заседания профсоюзного комитета совхоза «Белозерский», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была выделена <адрес> в с.В.Белозерки на состав семьи – ФИО6 (жена), Марковский И.В. (сын), Марковский С.В. (сын). С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована и проживает Нефедова Н.В. (дочь).

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ наниматель спорной квартиры умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила в фирме «Инвентаризатор» на себя и дочь Нефедову Н.В. договор № о безвозмездной передаче квартиры в собственность, не получив письменного согласия на приватизацию спорной квартиры членов семьи Марковского И.В. и Марковского С.В.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор № о безвозмездной передаче квартиры по адресу: <адрес>, с.В.Белозерки, <адрес> собственность признан недействительным. Спорная квартира признана принадлежащей ФИО6, Нефедовой Н.В., Марковскому С.В., Марковскому И.В. Администрация с.В.Белозерки, <адрес> обязана выдать ордер на <адрес> с включением в состав семьи Марковского И.В., Марковского С.В.

Ответчиком не оспорено право истцов на проживание в спорной квартире, а также возможность ее приватизации.

Судом установлена принадлежность спорной квартиры по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.В.Белозерки, <адрес>, ФИО6, Нефедовой Н.В., Марковскому С.В., Марковскому И.В., таким образом суд приходит к выводу о том, что Марковский И.В., Марковский С.В. приобрели право пользования жилым указанным помещением.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (копия л.д.7).

Согласно справок выданных ГУП ЦТИ (л.д.8,15) истцы собственниками приватизированного и другого жилья не значатся.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения заявленных требований о признании за Марковским И.В., Марковским С.В. права пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ и вселении их в спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковского Игоря Владимировича, Марковского Сергея Владимировича - удовлетворить.

Признать за Марковским Игорем Владимировичем и Марковским Сергеем Владимировичем право пользования жилым помещением: трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.В.Белозерки, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Вселить Марковского Игоря Владимировича, Марковского Сергея Владимировича в жилое помещение: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.В.Белозерки, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года.