Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2015 ~ М-1709/2015 от 29.07.2015

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    (дело №2-1571/15)

7 августа 2015 года                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты> к Варвянский С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

                                                         Установил:

            В суд обратился истец Открытое Страховое Акционерное Общество «<данные изъяты>» с иском к ответчику Варвянский С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Варвянский С.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, стал участником ДТП, допустив столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5 и с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО4. Виновником в данном ДТП признан Варвянский С.С.. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено, что Варвянский С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, в связи с использованием автомашины <данные изъяты> <данные изъяты>, была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №. ДТП было признано страховым случаем, и филиал ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес> выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей на расчётные счета ФИО5 и ФИО4 Поэтому просит взыскать в порядке регресса с ответчика Варвянский С.С. сумму страхового возмещения, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

          Ответчик Варвянский С.С. в судебное заседание не явился, по телефонному сообщению не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, иск признаёт.

          Суд, исследовав материалы дела, находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно справке о ДТП и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут ответчик Варвянский С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4, столкнувшейся с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО5

        Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Ассистантской компанией, заключением о стоимости ремонта ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8 были причинены технические повреждения и стоимость устранения дефектов АМТС без учёта износа составляет <данные изъяты> рубля, с учётом износа- <данные изъяты> копеек. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля в исправном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных к реализации остатков АМТС- <данные изъяты> рублей.

       Так же, по справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Ассистантской компанией, заключением о стоимости ремонта ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> причинены технические повреждения и стоимость устранения дефектов АМТС без учёта износа составляет <данные изъяты> копеек, с учётом износа- <данные изъяты> копеек.

       Согласно акту о страховом случае №№ экспертная оценка размера ущерба а\машине ФИО5 подлежащая возмещению по условиям страхования, составляет <данные изъяты> копеек.

      Для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате в связи с наступившим страховым случаем и ОСАО «<данные изъяты>» произвело ему страховое возмещение на ремонт автомашины в сумме <данные изъяты> копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на его счёт.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения на счёт водителя автомашины <данные изъяты> ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.

          Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ,
ст.ст.4,6,13 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

          В судебном заседании установлено, что виновником ДТП был признан водитель а/м <данные изъяты> Варвянский С.С. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Варвянский С.С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

         Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> ФИО6 была застрахована ОСАО «<данные изъяты>» по страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

       Учитывая то, что ОСАО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору страхования, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать возмещения понесенных убытков с ответчика Варвянский С.С. в порядке регресса.

       Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (… лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       ОСАО «<данные изъяты>» направило ответчику Варвянский С.С. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков в размере <данные изъяты> копеек, понесённых в связи с выплатой собственникам повреждённых автомашин страхового возмещения, на которую ответчик не ответил.

       Поэтому, с учетом размера причиненного ущерба автомашине <данные изъяты> копеек, согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, и автомашине <данные изъяты> рублей, согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости ТС от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса - <данные изъяты> копеек.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При подаче искового заявления истец правильно исчислил и оплатил размер государственной пошлины исходя из цены иска, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

          Исковое заявление ОСАО «<данные изъяты>» к Варвянский С.С. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варвянский С.С. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.     

Взыскать с Варвянский С.С. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                            Л.А.Созарукова