Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2012 ~ М-1150/2012 от 14.02.2012

2-2367/2012

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "инстец" к Сенину Д.А. о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении документов на приобретаемый объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обосновании своих требований указывает, что истец выдал ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлению индивидуального заемщика Сенина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ кредит на инвестирование строительства 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в размере 750 000 руб. под 12,75% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора ответчик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 кредитного договора и предоставить кредитору в течение 6 месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости: свидетельство о праве собственности, договор купли – продажи. В течение действия кредитного договора ответчик нарушил обязательства по п.5.3.3 кредитного договора и не предоставил истцу документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости. Таким образом, целевое использование кредитных средств не подтверждено. На неоднократные устные и письменные предложения о предоставлении документов ответчик не реагирует.

Истец – представитель "инстец" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Сенин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Судом установлено, что истец выдал ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлению индивидуального заемщика Сенина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ кредит на инвестирование строительства 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС в размере 750 000 руб. под 12,75% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора ответчик обязуется использовать кредит на цели, указанные в п.1.1 кредитного договора и предоставить кредитору в течение 6 месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости: свидетельство о праве собственности, договор купли – продажи.

В течение действия кредитного договора ответчик нарушил обязательства по п.5.3.3 кредитного договора и не предоставил истцу документы, подтверждающие право собственности на приобретенный объект недвижимости.

На неоднократные устные и письменные предложения о предоставлении документов ответчик не реагирует (л.д.17).

Таким образом, целевое использование кредитных средств ответчиком не подтверждено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Обязать Сенина Д.А. предоставить в "инстец" документы на приобретаемый объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС

    Взыскать с Сенина Д.А. в пользу "инстец" государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: