Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2021 ~ М-346/2021 от 29.07.2021

дело № 2-384/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «29» сентября 2021г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудяковой Аллы Фёдоровны к ООО «ЦентрЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рудякова А.Ф. обратилась в суд с данным иском к ООО «ЦентрЖилСтрой» указывая, что 04.09.2012г. заключила договор № с ответчиком об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями данного договора под объектом долевого строительства понимается <данные изъяты> квартира с условным номером - №, общей проектной площадью <данные изъяты>., расположенной на № этаже подъезда №, номер на площадке – №

В соответствии с п.3.1. вышеуказанного договора цена участия в долевом строительстве, определялась, как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика и составила <данные изъяты>., а согласно п.2.3. договора ответчик обязался передать квартиру истцу по акту приема передачи не позднее 30.06.2014г. при условии выполнения участником долевого строительства своих финансовых обязательств.

Истец свою обязанность по оплате цены договора, выполнил в полном объеме в установленные договором сроки, а ответчик обязанность по передаче истцу объекта долевого строительства не исполнил надлежащим образом, так как объект долевого строительства был передан по акту приема-передачи 28.08.2018г.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 30.06.2014г. по 28.08.2018г. в размере 930165,60 рублей, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф и компенсацию морального вреда в размере 30000рублей, в связи с невозможностью использования жилой квартиры длительный период.

Истец Рудякова А.Ф. в суд не явились, извещена о месте, дате и времени судебного заседания, представила ходатайство в адрес суда о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении заявленных требований.(л.д.45)

Представитель ответчика ООО «ЦентрЖилСтрой» в суд не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Рудякова А.Ф. 04.09.2012г. заключила с ООО «ЦентрЖилСтрой» договор № об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома (объекта долевого строительства) <данные изъяты> квартиры с условным номером - №, общей проектной площадью <данные изъяты>., расположенной на № этаже подъезда №, номер на площадке – №, по адресу: <адрес>.(л.д.7-11)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 09.08.2021г. в отношении ООО «ЦентрЖилСтрой» решением суда по делу № от 23.12.2019г. юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а 27.12.2019г. внесена запись об утверждении конкурсного управляющего. (л.д.39-42)

Согласно определения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № от 11.05.2021г. конкурсным управляющим ООО «ЦентрЖилСтрой» утвержден ФИО8. (л.д.43)

Судом неоднократно 26.08.2021г., 16.09.2021г. при направлении сообщений о дне, времени и месте судебных разбирательств по делу разъяснялось принятие судом решения о банкротстве ООО «ЦентрЖилСтрой» и открытии конкурсного производства, предлагалось истцу Рудяковой А.Ф. представить в адрес суда письменную позицию по вопросу замены ненадлежащего ответчика надлежащим. (л.д.33,37)

Вместе с тем истцом Рудяковой А.Ф. предоставлялись в суд ходатайства от 08.09.2021г. и от 23.09.2021г. о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении заявленных требований. В ходатайствах не указано согласие на замену ответчика, что судом расценивается как отказ истца на замену и предъявление требований к надлежащему ответчику конкурсному управляющему ФИО9. (л.д.34, 45)

В силу ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены к ООО «ЦентрЖилСтрой», которое признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим которого утвержден ФИО10, истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает требования истца Рудяковой А.Ф. к ООО «ЦентрЖилСтрой» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудяковой Аллы Фёдоровны к ООО «ЦентрЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2021г.

Председательствующий Г.А. Хрущев