Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1890/2012 ~ М-1644/2012 от 14.06.2012

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2012 года

Дело № 2-1890/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года                                                                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Кигана С.В.

при секретаре       Столповицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Смирнову В.И., Шкута А.А., Степанову А.А., Смирновой Т.А., Лаврентьевой Е.В.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Смирнову В.И., Шкута А.А., Степанову А.А., Смирновой Т.А., Лаврентьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, однако свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рубля. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также пени в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Смирнов В.И., Шкута А.А., Степанов А.А., Смирнова Т.А., Лаврентьева Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного заседания извещались судом посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному данными отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика. Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает извещение ответчиков надлежащим.

Истец предмет и основания иска не изменял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***. Нанимателем жилого помещения является Смирнов В.И. на основании ордера № *** от 21.05.1980.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период услуги по отоплению и подогреву воды оказывало ГОУТП «***» по договору от 01 сентября 2005 года № *** на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенному с Комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска.

Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики выполняли ненадлежащим образом: не вносили оплату за коммунальные услуги, а именно за отопление и подогрев воды, в связи с чем за период с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года образовалась задолженность в размере *** рубля.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, подтвержден материалами дела, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, в период с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем образовавшаяся задолженность в сумме *** рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу Администрации города Мурманска в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 23 мая 2012 года в сумме *** рублей, соответствует требованиям законодательства и ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 333 ГК РФ, учитывая значительную сумму долга, которую необходимо уплачивать ответчикам, необходимость внесения текущих платежей за жилье и коммунальные услуги, а также то, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков, до *** рублей.

При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из положений п.п.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме *** рубль в равных долях по *** рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации города Мурманска к Смирнову В.И., Шкута А.А., Степанову А.А., Смирновой Т.А., Лаврентьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова В.И., Шкута А.А., Степанова А.А., Смирновой Т.А., Лаврентьевой Е.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за услугу отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего - *** рубля.

Взыскать со Смирнова В.И., Шкута А.А., Степанова А.А., Смирновой Т.А., Лаврентьевой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по *** рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                                        С.В. Киган

Решение вступило в законную силу 11.10.2012