Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2021 ~ М-633/2021 от 04.08.2021

Дело № 2 – 665/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 сентября 2021 года                         г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием истца Е.А. Королева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Полпути до Питера = Полпути до Москвы» об истребования имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Королев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полпути до Питера = Полпути до Москвы» (далее Общество) об истребования имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что в августе 2018 года истцом, согласно достигнутой между сторонами договоренности, на территории комплекса придорожного сервиса по адресу: Новгородская область, Валдайский район, Едровское сельское поселение, 368 км автомобильной дороги «М-10 Россия», принадлежащего Обществу, были установлены два стеллажа, стоимостью 53 000 рублей, для размещения принадлежащих истцу товаров, предназначенных к реализации. По февраль 2019 года истец осуществлял продажу товаров на территории комплекса придорожного сервиса по указанному выше адресу, с марта 2019 года по настоящее время ответчик препятствует истцу забрать указанное имущество, в связи с чем истец просит истребовать из незаконного владения Общества принадлежащие истцу на праве собственности стеллажи.

В судебном заседании истец Королев Е.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Общества надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод».

Представитель ответчика – представитель Общества в судебное заседание не явился, Общество прекратило свою деятельность 22.06.2021.

Рассмотрев ходатайство истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Установлено, что 22.06.2021 зарегистрировано прекращение деятельности Общества и исключены сведения о обществе с ограниченной ответственностью «Полпути до Питера = Полпути до Москвы» как юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из содержания иска усматривается, что спорные стеллажи установлены истцом на земельном участке по адресу: Новгородская область, Валдайский район, Едровское сельское поселение, с. Едрово, 368 км, земельный участок 3, который находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод».

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Оценивая изложенное выше, принимая во внимание, что Общество прекратило свою деятельность, из материалов дела следует, что договор аренды между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» расторгнут в декабре 2018 года, учитывая, что спорные стеллажи установлены на земельном участке, находящимся в собственности указанного выше юридического лица, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» находится по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 69, стр. 1.

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Никулинский районный суд г. Москвы по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Королева Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Полпути до Питера = Полпути до Москвы» об истребования имущества из чужого незаконного владения, произвести замену ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Полпути до Питера = Полпути до Москвы» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод».

Гражданское дело по исковому заявлению Королева Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» об истребования имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

    Судья: подпись    

Копия верна: судья                               И.А. Носова

Определение вступило в законную силу: «_____»____________ 2021 года