Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2016 ~ М-3705/2016 от 21.04.2016

№ 2- 4754/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Сапожникову А.А., Аветисян О.А., Васильевой Т.А., Васильеву А.В., Сапожниковой М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность по оплате коммунальных услуг составила 72456,30 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в размере 72456,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, иск поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Сапожников А.А., Сапожникова О.А. (переменила фамилию на Аветисян), Васильев А.В., Сапожникова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Т.А. в судебном заседании не оспаривали расчет задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. (ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживали и были зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета нанимателя, адресными справками ОУФМС по Республике Карелия г. Петрозаводск, справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба», а также не оспорено ответчиками.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом, согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из информации ООО «КРЦ» о начислении и оплате в спорном периоде ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за следующие коммунальные услуги: горячую воду, отопление, в связи с чем образовалась задолженность. В спорном периоде вышеуказанные услуги представляло ОАО «ПКС».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с агентскими договорами, заключенным ООО «КРЦ» и ОАО «ПКС», ООО «КРЦ» осуществляет начисление, сбор платы с потребителей за указанных коммунальных услуги, а также ООО «КРЦ» передано право обращения с исками в суд о взыскании задолженности за ЖКУ.

Таким образом, ООО «КРЦ» вправе обращаться с иском в суд о взыскании заявленной задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая срок оплаты коммунальных услуг, установленный частью 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за каждый отдельный месяц начинает исчисляться с 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за январь 2008г. начал исчисляться с 10.02.2008г. и оканчивался 10.02.2011г. Таким же образом исчисляется срок исковой давности по требованиям за каждый месяц.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «КРЦ» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Судебные приказы были выданы ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Определениями мирового судьи судебного участка № вышеуказанные судебные приказы по заявлению должников были отменены, о чем вынесены определения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

Согласно позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Рассматриваемое исковое заявление подано ООО «КРЦ» 21.04.2016г.

Учитывая продление срока исковой давности до 6 месяцев, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек 03.10.2014г.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, в иске к Васильевой Т.А. следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

С ответчиков Сапожникова А.А., Аветисян О.А., Васильева А.В., Сапожниковой М.В., не заявивших о пропуске истцом срока исковой давности, солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 72456,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2373,69руб. (п.5 Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Сапожникову А.А., Аветисян О.А., Васильеву А.В., Сапожниковой М.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» солидарно с Сапожникова А.А., Аветисян О.А., Васильева А.В., Сапожниковой М.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 72456 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2373 руб.69 коп.

В иске к Васильевой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016.