Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2020 от 31.07.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-346/2020                     

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года          г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Клементьева А.А.,

подсудимого Фатхиева Р.Р.,

защитника адвоката Колотилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФАТХИЕВА РАИЛЯ РАДИФОВИЧА <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

29.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Фатхиев Р.Р. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории г. Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Фатхиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

27.01.2020 постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.01.2020 вступило в законную силу. По состоянию на 01.07.2020 постановление от 16.01.2020 не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фатхиев Р.Р. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

01.07.2020 около 17-00 часов Фатхиев Р.Р., будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Первоуральска, управлял автомобилем «Тойота РАВ 4» государственный регистрационный знак № и возле дома № 45»в» по ул. Вайнера был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки документов у Фатхиева Р.Р. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Фатхиев Р.Р. находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол 66 ОУ № 1043687 об отстранении от управления транспортным средством. После чего в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 Фатхиеву Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора. После чего в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Фатхиева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «PRO - 100 touch» прибор № 850864. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выявил 0,593 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Фатхиева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Фатхиев Р.Р. был не согласен, в связи с чем сотрудниками ДПС в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в присутствии двух понятых, Фатхиеву Р.Р. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», о чем сотрудниками полиции составлен протокол 66 МО № 0608530, на что Фатхиев Р.Р. выразил свое согласие. После чего Фатхиев Р.Р. был доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», где в отношении Фатхиева Р.Р. проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого при первичном исследовании, проведенном с применением технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» № ARKB-0227, результата составил 0,54 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с положительным результатом первого исследования, Фатхиеву Р.Р. новь было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Drager Alcotest 6810» № ARKB-0227, результат которого составил 0,49 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Фатхиева Р.Р., установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.07.2020.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Фатхиев Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Фатхиев Р.Р. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Фатхиеву Р.Р. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Фатхиева Р.Р. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фатхиева Р.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фатхиев Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Фатхиева Р.Р. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал финансовую помощь интернату детей-сирот, имеет ведомственные награды, в связи с чем считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами.

        Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Фатхиев Р.Р. привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, награды и помощь детям-сиротам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

        Признать ФАТХИЕВА РАИЛЯ РАДИФОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на СТО СОРОК часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения в отношении Фатхиева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.