Решение по делу № 2-402/2015 ~ М-365/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 17 июля 2015 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием помощника прокурора Кораблинского района Минашкиной Е.В.,

истца – Козева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кораблинского района в интересах Козева А. Н. к ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Кораблинского района Рязанской области в интересах Козева А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» о взыскании заработной платы за февраль, ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска прокурором указано, что Козев А.Н. работает в ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям, представленных ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» сумма задолженности по заработной плате ответчика перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб..

Данную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Козева А.Н.

В судебном заседании истец Козев А.Н. и помощник прокурора Минашкина Е.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные прокурором в интересах Козева А.Н. требования о взыскании заработной платы являются обоснованными и законными, исходя из следующего.

Судом установлено, что Козев А.Н. работает в ООО КЗМК с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой, трудовым договором, приказом о приеме работника на работу.

В силу положений ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке и не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 2.4.7 Трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Козевым А.Н. и ООО «КЗМК» установлено, что работодатель обязуется выплачивать в полном размере причитающуюся Работнику заработную плату, согласно штатному расписанию, за исключением случаев материальной ответственности Работника и в соответствии с действующим законодательством.

Из пункта 3.2 Трудового договора следует, что заработная плата выплачивается Работнику два раза в месяц, в дни, установленные правилами внутреннего распорядка, но не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.

Задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности подтверждена справкой ООО «КЗМК» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о выплате ответчиком истцу заработной платы за спорный период в суд не предоставлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не выплатил истцу заработную плату за указанный выше период и размер задолженности по заработной плате не оспорен ответчиком, суд считает, что требования заявленные прокурором района в интересах Козева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кораблинского района в интересах Козева А. Н. к ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» в пользу Козева А. Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Кораблинский завод модульных конструкций» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Кораблинский районный суд.

Председательствующий Г.В. Морозов