Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2013 (2-4913/2012;) ~ М-3552/2012 от 02.11.2012

Дело № У

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «Б.» о признании недействительным положения кредитного договора № <номер> от <дата> в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита в размере Z2 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Б.» о признании недействительным положения кредитного договора № <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита в размере Z2 руб.,

Свои требования мотивирует тем, что <дата> года между Г. и ООО «Б.» был заключен кредитный договор №<номер> на получение кредита в сумме Z1 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля марки BMW на срок с <дата> г. по <дата> г. под 11% годовых. Пунктом 14 указанного кредитного договора предусмотрена сумма комиссии за выдачу кредита в размере Z2 рублей. Считает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита являются недействительными. Просит признать кредитный договор в этой части недействительным.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Дополнительно суду пояснила, что каждый месяц она вносит платежи по кредиту в сумме Z3 руб. Комиссию в размере Z2 руб. она не платила, т.к. считает её незаконной. Однако банк до настоящего времени требует оплаты данной комиссии и начисляет штрафные санкции, которые на <дата> года составляют Z4 руб.

Представитель ответчика ООО «Б.» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте судебного разбирательства были извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Из пункта 2 данной статьи следует, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физический лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального Закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, которое не является самостоятельной банковской услугой.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> года между Г. и ООО «Б.» был заключен кредитный договор №<номер> на получение кредита в сумме Z1 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля марки BMW на срок с <дата> г. по <дата> г. под 11% годовых. Пунктом 14 указанного кредитного договора предусмотрена сумма комиссии за выдачу кредита в размере Z2 рублей.

Из графика ежемесячных платежей, являющегося приложением к кредитному договору, усматривается, что указанная сумма комиссии не составляет проценты за пользование суммой кредита, а включена в сумму основного долга.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что действия банка по выдаче кредита и действия банка, связанные с этим, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с этим включение в кредитный договор условия о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности", нарушает права потребителя, в связи с чем суд на основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 168 Гражданского кодекса РФ считает недействительными положения кредитного договора № <номер> от <дата> года в части взимания комиссии за выдачу кредита.

Поскольку истицей комиссия, предусмотренная договором, банку уплачена не была, оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата полученного в натуре нет.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 200 руб. по требованию имущественного характера не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Г. удовлетворить.

Признать недействительными положения кредитного договора № <номер> от <дата> года, заключенного между Г. и ООО «Б.», в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита в размере Z2 руб.

Взыскать с ООО «Б.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья Родичева Г.В.