Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1005/2021 от 13.10.2021

Дело № 1-1005/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-007798-29

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                  08 ноября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Снеговского Алексея Васильевича,

подсудимого Ковач Алексея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВАЧ АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, не состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатара, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30 сентября                 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковач А.А. совершил тайное хищение сотового телефона «Самсунг Гелакси А31», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего гражданке (ФИО)5, причинив тем самым последней значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    29 августа 2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, в точно не установленное следствием время, Ковач А.А. находился на территории рынка «Невский», расположенного по адресу: <адрес>, где в магазине «Апельсин», приобретал продукты питания. Сделав покупки, он пошел дальше по рынку и обратил внимание, что на прилавке киоска по продаже замороженных продуктов, расположенного напротив магазина «Апельсин» лежит сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А31» в корпусе белого цвета. В этот момент, примерно в 16 часов 40 минут, в точно не установленное следствием время, у Ковач А.А., понимавшего, что телефон кому-то принадлежит и хозяина телефона нет рядом, возник прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное, совершенное с корыстной целью, обращение данного мобильного телефона в свою пользу. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ковач А.А., осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял мобильный телефон и положил его в карман своих брюк, после чего отправился в сторону выхода с рынка «Невский». В результате Ковач А.А. 29 августа 2021 года, примерно в 16 часов 40 минут, в точно не установленное следствием время, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с прилавка киоска расположенного на рынке «Невский» по адресу: <адрес>, следующее имущество: сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А31», стоимостью 12 000 рублей, вместе с не представляющими материальной ценности: чехлом, защитным стеклом и 2 симкартами МТС и Билайн, а всего имущество на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащего (ФИО)5, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Ковач А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Ковач А.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Ковач А.А. добровольно и после консультации с защитником. Ковач А.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Потерпевшая (ФИО)5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от участия в прениях отказалась, просила строго не наказывать.

        Предъявленное Ковач А.А. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Ковач А.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ковач А.А. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

    - наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

    - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

    - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 21ст. 61 УК РФ).

    - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, с которой официальный брак не зарегистрирован, а также состояние здоровья подсудимого и его малолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении                Ковач А.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Ковач А.А. предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Ковач А.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    КОВАЧ АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

    Избранную Ковач А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (Управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж), ИНН 3666084175, КПП 366601001, ОКТМО 207001000, БИК 042007001, лицевой счет 04313007270, расчетный счет 40101810500000010004, Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК (№).

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31, коробку от него и товарный чек о его покупке – оставить потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                        г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                    Ковач А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев