Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2021 ~ М-673/2021 от 26.02.2021

63RS0039-01-2021-000996-48

2-1283/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/2021 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Беловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 16.09.2014 ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») заключило с ответчиком кредитный договор № № об открытии специального карточного счета и предоставлении банковской карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, Общими условиями потребительского кредитования специальных карточных счетов и условиями Тарифа «Кредитный Корпоративный» путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении на открытие специального карточного счета и выпуск Карты. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору № № от 16.09.2014 банк открыл Беловой Н.Е. специальный карточный счет, предоставил кредитный лимит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат денежных средств и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая прекращение исполнения обязательств по уплате платежей в рамках заключенного кредитного договора, Банк направил требование в адрес ответчика от 20.03.2020 года о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 18.02.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 16.09.2014 года составляет 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Беловой Н.Е. суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 08.12.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Росгосстрах Банк» просит взыскать с Беловой Натальи Евгеньевны сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2014 по состоянию на 18.02.2021 в размере 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 904,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок до 01.06.2021 в связи с состоянием здоровья после операции на позвоночнике. Разрешая указанное ходатайство, с учетом установленного законом срока рассмотрения гражданского дела, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства на данный срок, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность явки в настоящее судебное заседание и возможность участия в судебном разбирательстве после 01.06.2021.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).Из материалов дела следует, что 16.09.2014 ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») заключило с ответчиком кредитный договор № № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия потребительского кредитования с использованием банковских карт» и «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д. 12-16).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей (п. 1) сроком на 2 года – до 16.09.2016 года. Если в течение этого срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей (п. 2).

Исходя из п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан до окончания срока льготного периода кредитования обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик обязан ежемесячно, но не позднее последнего дня платежного периода, обеспечить на специальном карточном счете наличие денежных средств в размере обязательного платежа, состоящего из 5% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода, и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования специального карточного счета Карты с льготным периодом кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

20.03.2020 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 19.04.2020 (л.д.31), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 18.02.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-44).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-130). В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 904,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгострах Банк» к Беловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беловой Натальи Евгеньевны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2014 в размере 370 495,29 руб., из которых: 299 238,38 руб. – задолженность по основному долгу, 71 256,91 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Взыскать с Беловой Натальи Евгеньевны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 904,95 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2021.