Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2018 ~ М-2711/2018 от 21.05.2018

Дело №2-3073/2-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «Сталь Черноземья» к Кириллову Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сталь Черноземья» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Кириллову Андрею Викторовичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 418 630 рублей, сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38 115 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и отпущен металл на сумму 180 230 рублей.

Также в иске указано, что ответчик 14 марта оплатил 40000 рублей и пообещал, через неделю полностью погасить долг и забрал еще профлиста на сумму 260 400рублей и 28 000 рублей, подписав приложение к договору с условием отсрочки платежа на 30 дней.

Как указал истец, 21 марта по электронной переписке ответчик сообщил, что металл в работе, намечается еще один объект и к понедельнику долг по первой отгрузке на сумму 140000, оплатит, однако платежа не последовало.

Также истец указал, что 15 апреля на электронный адрес ответчика была направлена претензию, после получения которой ответчиком было оплачено еще 10000 рублей, однако после ответчик отключил телефон и на связь не выходит.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Сталь Черноземья» и ответчик Кириллову А.В. не явились.

К иску приложено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно поступившей в адрес суда адресной справке, Кириллов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится за пределами юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в суд, к подсудности которого отнесен данный спор. При этом, суд исходит из следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года за N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в адресной справке, ответчик Кириллов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления иска, зарегистрирован по адресу: <адрес>, учитывая, что указанный адрес не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Курска, а также с учетом того, что в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ правило общей подсудности сторонами не изменено, а также того, что указанный договор не содержит указания на место его исполнения, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с явным нарушением правил о подсудности, что исключает его дальнейшее рассмотрение Ленинским районным судом г.Курска.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Обоянский районный суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Сталь Черноземья» к Кириллову Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Обоянский районный суд Курской области (306530, Курская обл., г. Обоянь, ул. Шмидта, д.23).

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Л.К. Журавлева