Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2020 от 18.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                         <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимой Сергеевой С.Е.,

защитника - адвоката Титовой С.В., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеевой С. Е., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <дата> Благовещенским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассацтонным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <дата>) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а», «г», ч. 3 ст. 228.1; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- <дата> Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1; ч. 2 ст. 314.1; ч. 2 ст. 314.1; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Белогорского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, постановлено Сергееву С.Е. направить для отбывания наказания, назначенного приговором суда, при этом Сергеева С.Е. объявлена в розыск; <дата> Сергеева С.Е. установлена и задержана, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева С.Е., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> Сергеева С.Е. осуждена Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,г» ч. 3 ст. 228,1, ч.    1 ст. 228, 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от <дата>, наказание Сергеевой С.Е снижено до 5 лет лишения свободы. <дата> Сергеева С.Е. осуждена Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата>, общий; срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. <дата> Сергеева С.Е. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Сергеевой С.Е. установлен административный надзор сроком на 2 года, с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора Сергеевой С.Е. установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, о чем Сергеева С.Е. надлежащим образом была уведомлена.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» порядок осуществления административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии с указанными нормами закона, в МВД России издан приказ от <дата> №. регламентирующий деятельность органов внутренних дел по осуществлению административного надзора.

Во исполнение указанного приказа, <дата> по решению Хабаровского районного суда <адрес> от <дата>, в отношении Сергеевой С.Е. в МО МВД России «<адрес>» заведено дело административного надзора. С <дата> по <дата> Сергеева С.Е. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

<дата> Сергеевой С.Е. установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России <адрес>», согласно которого последняя должна являться на регистрацию каждый второй и четвертый четверг месяца с 09 часов до 18 часов, с которым Сергеева С.Е. ознакомлена под роспись с вручением копии графика. Кроме того, <дата> Сергеева С.Е. под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора Сергеевой С.Е. продлен на 6 месяцев, до <дата>, с установлением дополнительного административного ограничения в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора Сергеевой С.Е. продлен на 6 месяцев, до <дата>.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, срок административного надзора Сергеевой С.Е. продлен на 6 месяцев, до <дата>, с установлением дополнительных административных ограничений в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

<дата> Сергеева С.Е. написала заявление, в котором указала адрес места, по которому будет проживать: <адрес>.

<дата> в неустановленное дознанием время, не позднее 22 часов 30 минут у Сергеевой С.Е., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

<дата> в неустановленное дознанием время, не позднее 22 часов 30 минут Сергеева С.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>, где, согласно написанного ею заявления, она должна был проживать, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных; последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что, самовольно оставив свое место жительство, она уклонится от административного надзора, и желая этого, нарушила возложенные на неё судом обязанности, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «<адрес>» о смене своего места проживания, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставила свое место жительство по адресу: <адрес>, и в период времени с <дата> по <дата> не выполняла обязанности по явке в орган внутренних дел для регистрации, а также обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, чем нарушила п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Подсудимая Сергеева С.Е. в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, Сергеева С.Е. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ею ходатайства ей известны и понятны, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Сергеева С.Е. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Сергеевой С.Е. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Сергеевой С.Е. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Сергеевой С.Е. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Сергеева С.Е. ранее судима (л.д. 159-172, 175-177), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д.178-179), состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. (л.д. 180), по месту жительства ст. УУП МО МВД «<адрес>» характеризуется с посредственной стороны (л.д. 181), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> - отрицательно (л.д. 174).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Сергееву С.Е. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сергеевой С.Е., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние общего и психического здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеевой С.Е., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку совершённое Сергеевой С.Е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Сергеевой С.Е. преступления, данные о ее личности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, кроме того, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору, Сергеева С.Е. совершила умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для нее, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и недопущения впоследствии совершения ею новых преступлений назначить подсудимой Сергеевой С.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному ею и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положения ст.53.1 УК РФ к Сергеевой С.Е., по мнению суда, применены быть не могут, поскольку с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для ее воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении Сергеевой С.Е. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Сергеевой С.Е. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Сергеевой С.Е. правил предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, по делу не имеется.

Кроме того, правовых оснований для освобождения Сергеевой С.Е. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору Сергеева С.Е. совершила в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым условное осуждение по приговору суда отменено, Сергеева С.Е. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом, постановлено об объявлении розыска осужденной. В ходе судебного заседания, из материалов личного дела осужденной, судом установлено, что <дата> Сергеева С.Е., находящаяся в федеральном розыске, была установлена и задержана.

С учетом изложенного, окончательное наказание Сергеевой С.Е. суд назначает с учетом требований ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, отбывание наказания Сергеевой С.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного ею, то, что наказание ей назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░