Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2015 ~ М-1344/2015 от 20.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи ЕмельяненкоЛ.А., при секретаре ЮдинойЮ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2015г. по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Горюшкину Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к ГорюшкинуР.Н., указав, что 18.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1072500руб. на приобретение транспортного средства, с ежемесячным платежом в 29848,48 руб., со сроком погашения не позднее 18.04.2018г., с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества №... от 18.04.2014г. Предметом залога является автомобиль BMW, X1 ... 2013года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС 39 НТ .... В соответствии с п.1.7 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 1430000,00руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером №... от 18.04.2014г., а также выпиской по лицевому счету.

В период с 18.12.2014г. по настоящее время ответчиком не производится оплата процентов за пользование кредитными средствами, не осуществляется возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика.

Неисполнение обязательства ответчиком повлекло за собой начисление неустойки в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.

По состоянию на 14.04.2015г. задолженность ответчика перед банком составляет 1044111,19руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности – 879080,24руб.; просроченная задолженность по процентам – 55482,57руб., задолженность по пени – 25771,23руб.; просроченная ссудная задолженность – 73673,61руб., просроченная комиссия за страхование – 9375,54руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13420,56руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГорюшкинР.Н., извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитный договор является одним из видов обязательств и должен исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.04.2014г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ГорюшкинымР.Н. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 1072500,00руб., сроком погашения не позднее 18.04.2018г., с процентной ставкой 15% годовых, с ежемесячным платежом в размере 29848,48руб. (п.п. 1.2, 1.3., 2.1, 5.2. кредитного договора).

Договором залога имущества №... от 18.04.2014г. подтверждено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля BMW, X1 ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС ...

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с п. 3.2. кредитного договора денежные средства на счет ГорюшкинаР.Н. №..., в ОАО «Первый Объединенный Банк», что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №... от 18.04.2014г.

В соответствии с п.4.1.1. ГорюшкинР.Н. обязался выплатить сумму кредита и проценты в полном объеме.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора ГорюшкинР.Н. обязался ежемесячно в дату платежа (18 число каждого месяца) производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором, в сумме 29848,48руб.

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, в случае нарушения несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Сумма образовавшейся задолженности ГорюшкинаР.Н. перед банком подтверждена расчетом по состоянию на 14.04.2014г. и составляет 1044111,19руб., из которых: остаток текущей ссудной задолженности – 879080,24руб.; просроченная задолженность по процентам – 55482,57руб., задолженность по пени – 25771,23руб.; просроченная ссудная задолженность – 73673,61руб., просроченная комиссии за страхование – 9375,54руб.

В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ГорюшкинаР.Н. была направлена письменная претензия с требованием досрочно вернуть кредит, уплатить причитающиеся проценты, включая неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору, а также предложение расторгнуть договор, однако ответчиком указанные требования истца исполнены не были.

В связи с неисполнением кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, который не оспорен ответчиком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1044111,19руб.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что ГорюшкинР.Н. нарушил условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав ответчику кредит на сумму 1072500,00руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд, учитывая соглашение сторон об оценке заложенного автомобиля (п.1.7. договора залога), считает требования истца об обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль BMW, X1 ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС 39 НТ ..., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 1430000,00руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме 13420,56руб., уплаченная истцом при подаче иска (платежные поручения №... от 26.02.2015г. и №... от 16.04.2015г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 18.04.2014г., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Горюшкиным Р.Н..

Взыскать с Горюшкина Р.Н. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №... от 18.04.2014г. в размере 1044111 руб. 19 коп. (один миллион сорок четыре тысячи сто одиннадцать рублей девятнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW, X1 ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., ПТС 39 НТ ..., принадлежащий Горюшкину Р.Н., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1430000, 00 руб.

Взыскать с Горюшкина Р.Н. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13420руб. 56коп. (тринадцать тысяч четыреста двадцать рублей пятьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2015г.

Судья Л.А.Емельяненко