Приговор по делу № 1-32/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-32/2013    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 марта 2013 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шибакова А.А.,

потерпевшего С.

подсудимого Тихомирова А.Б.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3, ордер № 13 от 05.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Тихомирова А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.07.1999 года Федеральным судом г. Волжска Волгоградской области по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.162 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Постановлением Федерального суда г. Фролово Волгоградской области от 31.03.2004 г. считается осужденным по ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 3 Уголовного Кодекса РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Волгоградского областного суда от 22.06.2004 года считается осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 158 ч. 3 Уголовного Кодекса РФ. Освобожден 22.02.2007 по отбытию наказания, под стражей по данному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тихомиров А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, в период времени с 12.00 часов <дата> до 11 часов 50 минут <дата>, решил незаконно проникнуть в помещение бани, расположенной возле <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащей С.., и похитить из него какое-либо ценное имущество, с целью последующего распоряжения им в своих интересах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый, в период времени с 12.00 <дата> до 11 часов 50 минут <дата>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может ему воспрепятствовать, открыв запорное устройство окна бани, незаконно, через окно проник в помещение указанной бани, принадлежащей С. расположенной возле <адрес>, Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество С. на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, а также имущество К.. на общую сумму <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

В результате преступных действий Тихомирова причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> С.., К.. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для него является значительным.

Подсудимый виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший К. согласно представленному заявлению, потерпевший С. государственный обвинитель, адвокат, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость Тихомирова у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, по месту отбытия наказания посредственно, общественно полезным трудом не занимающегося, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, официально не работающего, ранее судимого, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, а также поведение после совершения преступления, выразившееся в соблюдении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления средней тяжести, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства в виде имущества, полученного в результате преступления и переданного на хранение потерпевшим С.., К.., считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихомирова А.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимому Тихомирову А.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Тихомирова А.Б. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, извещать этот орган об изменении места жительства, не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные потерпевшему С.., оставить у законного владельца, считать их возвращенными по принадлежности;

<данные изъяты> переданные потерпевшему К.., оставить у законного владельца, считать их возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течении 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз