Решение по делу № 2-284/2013 ~ М-256/2013 от 10.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково                  16 июля 2013 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Байсангурову ФИО5 об устранении нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Байсангурову О.К. об устранении нарушений законодательства в сфере охраны лесов от пожаров, указывая, что в ходе проверки установлено, что Байсангуровым О.К. являющимся покупателем и действующим на основании договора купли-продажи .... от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдаются требования пожарной безопасности в лесах при заготовке и вывозе древесины, а именно: в квартале .... выделе .... делянке .... <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «Кугарчинское лесничество» на момент проверки площади не произведена весенняя доочистка мест рубок, укладка порубочных остатков в кучи и валы, срубленные деревья оставлены на местах рубок на период пожароопасного сезона.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РБ Шарипов А.А. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просит суд обязать ответчика очистить места рубки от порубочных остатков в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик Байсангуров О.К. исковые требования прокурора признал полностью, в подтверждение этого суду представил письменное заявление и показал, что действительно согласно договору им были приобретены лесные насаждения в <данные изъяты> участковом лесничестве. В настоящее время порубочные остатки им сложены в кучи, но в период пожароопасного сезона не может их уничтожить путём сжигания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что данное признание иска выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов и освобождает суд от дальнейшего доказывания, суд считает, что исковые требования прокурора Кугарчинского района РБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу требований ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░ .... <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.