Приговор по делу № 1-219/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской    Федерации

21 августа 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи          Брыкало Т.В.,

при секретаре                                                          Яцук Е.А.,

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

Ленинского района г. Севастополя                      Лаврова А.В.,

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №---,

удостоверение № 510

от 24 ноября 2015 года                                           Пурас А.В.,

подсудимого                                                           Скрыпника А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

Скрыпника А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 08 февраля 2017 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, снят с учета в филиале по Нахимовскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН 20 ноября 2018 года в связи с полным отбытием основного и дополнительного наказаний,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрыпник А.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Скрыпник А.С., имея судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 08 февраля 2017 года, которым он признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29 июня 2019 года примерно в 03 часа 30 минут у дома № 25 по ул. Н. Музыки в городе Севастополе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №--- в состоянии опьянения.

Подсудимый Скрыпник А.С. в судебном заседании событие совершенного им 29 июня 2019 года преступления, а именно управления автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, свою вину в совершении этого преступления и мотивы его совершения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют его личность- смягчают либо отягчают наказание- признал полностью, совершение преступления объяснил недостаточным осознанием всей меры ответственности за свои преступные действия, в содеянном глубоко раскаивается.

Подсудимым Скрыпником А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Скрыпником А.С. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Скрыпника А.С. в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Так, из показаний свидетеля ФИО2- сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю следует, что 29 мая 2019 года примерно в 03 часа он проезжал на служебном автомобиле в районе пл. Восставших в г. Севастополе и заметил автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер №---, водитель которого не предоставил преимущество движения на пересечении проезжих частей дорог, в связи с чем, свидетель включил специальный световой сигнал и при помощи громкоговорящего устройства потребовал водителя остановиться, однако, он эти требования не выполнил, после чего в результате преследования был остановлен в районе дома № 25 по ул. Н. Музыки в г. Севастополе. В ходе проверки документов ФИО2 установил личность водителя Скрыпника А.С., наличие у него признаков опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, его речь была невнятной, поза неустойчива. Скрыпник А.С. был передан прибывшим сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1, ФИО3, которыми были составлены соответствующие документы(л.д. 46-48).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3- сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, из которых следует, что 29 июня 2019 года примерно в 03 часа 30 минут они по вызову сотрудника ДПС ФИО2 прибыли к дому № 25 по ул. Н. Музыки в г. Севастополе, где им ранее был остановлен Скрыпник А.С., который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер №--- с признаками алкогольного опьянения. На предложение ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо проследовать в медицинское учреждение Скрыпник А.С. ответил отказом, подтвердил, что употреблял алкогольный напиток пиво, управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем были составлены соответствующие документы, подсудимый был отстранен от управления автомобилем(л.д. 36-39, 41-44).

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1(л.д. 13), протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2019 года(л.д. 16), постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2019 года(л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия(л.д. 18-20) и фототаблицами к нему(л.д. 21-22), согласно которым Скрыпник А.С. 29 июня 2019 года в 03 часа 30 минут у дома № 25 по ул. Н. Музыки в городе Севастополе в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №--- в состоянии опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2019 года(л.д. 14), из которого следует, что основанием для отстранения Скрыпника А.С. послужил запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 июня 2019 года(л.д. 15), из которого усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Скрыпника А.С. явились наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

-материалами осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №---, которым 29 июня 2019 года в 03 часа 30 минут управлял Скрыпник А.С. в состоянии опьянения(л.д. 23-25) и фототаблицами к нему(л.д. 26-28), свидетельства о регистрации данного транспортного средства(л.д. 29-31) и фототаблицами к нему(л.д. 32-33), а также приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 34-35), подтверждающими причастность подсудимого Скрыпника А.С. к преступлению;

-материалами выемки в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю видеозаписей от 29 июня 2019 года следования за автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №--- вплоть до его остановки в 03 часа 30 минут у дома № 25 по ул. Н. Музыки в г. Севастополе и установления управления этим автомобилем Скрыпником А.С. в состоянии опьянения(л.д. 50-56, 67-73), их просмотра(л.д. 57-66, 74-82) и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 85-86, 83, 84), подтверждающими причастность подсудимого Скрыпника А.С. к преступлению;

-приговором исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 14 мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 08 февраля 2017 года, которым Скрыпник А.С. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев(заверенная копия л.д. 121-122).

Действия подсудимого Скрыпника А.С. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующуюся положительно.

Подсудимый Скрыпник А.С. признал вину, что суд, наряду с его раскаянием в содеянном, наличием у него двоих малолетних детей- дочери ФИО5, рождения ДД.ММ.ГГГГ, сына ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

    Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Скрыпника А.С. возможно без изоляции его от общества по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый Скрыпник А.С. на момент совершения преступления судим за совершение в состоянии опьянения аналогичного преступления, он имеет постоянное место жительства в г. Севастополе и официально зарегистрирован, после достижения подсудимым совершеннолетия 11 октября 2014 года на следующий день 12 октября 2014 года Скрыпник А.С. был официально принят на работу <данные изъяты>, где работает по настоящее время, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, от преступления вредных последствий не наступило, совершенное им преступление не является тяжким. Однако, в связи с тем, что Скрыпник А.С. после постановления в отношении него приговора исполняющим обязанности мирового судьи Ленинского судебного района судебного участка № 14 мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 08 февраля 2019 года, признания его виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и полного отбывания наказания в ноябре 2018 года, вновь совершил в состоянии опьянения аналогичное преступление, то есть применение уголовного наказания не изменило отношения Скрыпника А.С. к обязанностям, возложенным на него п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и свидетельствует о повышенной общественной опасности действий подсудимого, требует применения более строгого наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему близкого к максимальному срока наиболее мягкого вида наказания в виде выполнения им бесплатных общественно полезных работ, предусмотренного санкцией статьи, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что даст возможность Скрыпнику А.С. примерным поведением и честным отношением к труду доказать свое исправление.

Так как постоянное место работы подсудимого не связано с управлением длительное время транспортным средством, он не впервые совершил преступление, связанное с нарушением в состоянии опьянения Правил безопасности дорожного движения, на его иждивении находятся малолетние дети, при этом подсудимый пояснил суду, что автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №--- был приобретен для его гражданской жены ФИО4, суд полагает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на максимальный срок.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Пурас А.В. юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3250 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Скрыпника А.С. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Скрыпника А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Скрыпнику А.С. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником– адвокатом Пурас А.В. юридической помощи, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3250 рублей– отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №---, находящийся на хранении на площадке временного хранения автомототранспорта УМВД России по г. Севастополю, расположенной по ул. Паршина, 29 в г. Севастополе- возвратить законному владельцу гражданской жене осужденного ФИО4; свидетельство №--- от 17 сентября 2016 года о регистрации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №---, находящееся на хранении в материалах дела на листе дела 33- возвратить законному владельцу гражданской жене осужденного ФИО4; диски с видеозаписями от 29 июня 2019 года следования за автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №--- вплоть до его остановки в 03 часа 30 минут у дома № 25 по ул. Н. Музыки в г. Севастополе и установления управления этим автомобилем Скрыпником А.С. в состоянии опьянения, находящиеся на хранении в материалах дела на листах дела 83, 84- уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор в течение 10 суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Разъяснить осужденному Скрыпнику А.С., что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий