Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2021 от 12.08.2021

Материал №13-58/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросам, связанным с судебными расходами

р.п. Новониколаевский                                                    29 сентября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи –    Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лазарева Юрия Григорьевича о взыскании судебных расходов,

установил:

      Лазарев Юрий Григорьевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просит взыскать с Мельниковой Светланы Яковлевны в его пользу в возмещение понесённых судебных издержек 17000 рублей.

      В обоснование заявленных требований Лазарев Ю.Г. указал, что                  он обратился в суд с иском о выселении ответчика Мельниковой С.Я.                   и взыскании задолженности за проживание и пользование газоснабжением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Решением от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично.                            На протяжении длительного периода времени ответчик проживала                     в принадлежащем ему жилом доме без надлежащей оплаты, добровольно оплачивать проживание и выселяться не желала, что привело                                  к необходимости обратиться за судебной защитой. В ходе процесса было установлено, что ответчик выселилась из жилого дома, но после того, как он обратился в суд, таким образом то, что в удовлетворении его требования о её выселении было отказано, не свидетельствует о том, что он безосновательно подал иск, так как ответчик действительно проживала в доме и только после его обращения в суд выселилась из дома. Установив данные обстоятельства, суд взыскал с ответчика частично плату                             за проживание. Судебный процесс привёл его к необходимости прибегнуть к помощи представителя, понести судебные расходы. Он является инвали<адрес> группы по зрению, значительно ограничен в возможности составления иска и беспрепятственного передвижения, проживает                        не в пределах расположения суда, в связи с чем, он прибегнул к помощи представителя Дёшина Е.В., который представлял его интересы в суде.              За помощью по вопросам о судебных издержках, которые он понёс в ходе рассмотрения дела, он вновь обратился к Дёшину Е.В., который оказал консультационные услуги, подготовил заявление. За оказанные ему Дёшиным Е.В. услуги представителя им оплачены по соглашениям               17 000 рублей, в том числе, при рассмотрении дела по существу                        15 000 рублей, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 2 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

      В судебное заседание заявитель Лазарев Ю.Г. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

      В судебное заседание не явились представитель заявителя Дёшин Е.В., ответчик Мельникова С.Я., третье лицо Киорсак В.К., прокурор Новониколаевского района Волгоградской области, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая положения ст.ст.98,103.1.,104 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-161/2021, суд приходит к следующим выводам:

      Из положений ст.98 ГПК РФ следует, что после вступления                               в законную силу решения суда вопрос о распределении судебных расходов также подлежит разрешению судом, постановившим решение.

      Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2021 года по гражданскому делу №2-161/2021 по исковому заявлению Лазарева Юрия Григорьевича к Мельниковой Светлане Яковлевне о выселении из жилого дома и взыскании задолженности постановлено исковое заявление Лазарева Юрия Григорьевича                               к Мельниковой Светлане Яковлевне удовлетворить частично, взыскать                  с Мельниковой Светланы Яковлевны в пользу Лазарева Юрия Григорьевича расходы, связанные с оплатой электроэнергии и природного газа в размере 5744 рубля 28 копеек, в удовлетворении искового заявления Лазарева Юрия Григорьевича к Мельниковой Светлане Яковлевне                        о признании прекращенным права пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселении ответчика                      из указанного жилого дома, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за проживание в доме за период с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей отказать.

      При рассмотрении дела судом истец Лазарев Ю.Г. использовал предоставленное ему ч.1 ст.48 ГПК РФ право иметь по делу представителя.

      Из постановленного решения следует, что вопросы о возмещении истцу Лазареву Ю.Г. издержек, связанных с рассмотрением дела,                           не рассматривались.

      В силу положений п.п.12,13,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных                              с рассмотрением данного заявления.

      Как установлено ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую                   в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

      11 июня 2019 года Лазарев Ю.Г. выдал Дёшину Е.В. доверенность                   на представление его интересов в суде.

      Соглашениями, заключенными между Лазаревым Ю.Г.                                       и Дёшиным Е.В. подтверждается следующее:

- 10 марта 2021 года Дёшин Е.В. обязался подготовить исковое заявление о выселении ответчика Мельниковой С.Я. из жилого дома, взыскании оплаты за проживание и подать иск в суд, в судебном заседании суда первой инстанции представлять интересы Лазарева Ю.Г., осуществлять все необходимые процессуальные действия, связанные с защитой интересов доверителя в ходе рассмотрения дела, за выполнение данного поручения по соглашению сторон оплата Дёшину Е.В. составляет 15 000 рублей, согласно расписке Дёшиным Е.В. получено от Лазарева Ю.Г.                         15 000 рублей,

- 12 августа 2021 года Дёшин Е.В. обязался подготовить заявление                          о взыскании судебных расходов, в судебном заседании представлять интересы Лазарева Ю.Г., за выполнение данного поручения                                 по соглашению сторон оплата Дёшину Е.В. составляет 2 000 рублей, согласно расписке Дёшиным Е.В. получено от Лазарева Ю.Г. 2 000 рублей.

      В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать              те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

      В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

      Таким образом, заявляя требование о взыскании понесённых по делу судебных расходов, Лазарев Ю.Г. должен доказать не только факт несения им таких расходов в связи с производством по делу, но и их обоснованность, а также размер данных расходов.

      Разрешая заявленные Лазаревым Ю.Г. требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит                             из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ, и полагает, что закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, тогда, когда признаёт эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя                           и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу,               об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

      Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит                 из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесения решения является вывод о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона,               в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении иска.

      В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса и процессуальных прав и обязанностей сторон. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Между тем размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

      Из материалов гражданского дела №2-161/2021 следует, что исковые требования Лазарева Ю.Г. к Мельниковой С.Я. удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу, представитель истца                  Лазарева Ю.Г – Дёшин Е.В. принимал участие при рассмотрении дела                     по существу в суде первой инстанции в судебных заседаниях, кроме того, им были подготовлены процессуальные документы по гражданскому делу                           и материалу о взыскании судебных расходов, таким образом, судебные расходы, понесённые истцом Лазаревым Ю.Г. по делу, подлежат взысканию с ответчика Мельниковой С.Я.

      Оценивая объём оказанных юридических услуг, с учетом продолжительности проведённых по делу судебных заседаний, принимая                  во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей в суде первой инстанции, которые Лазарев Ю.Г. просит взыскать с Мельниковой С.Я.                       за оказанные юридические услуги, суд находит не соответствующими требованиям разумности и справедливости, а также не соразмерными трудовым затратам представителя истца, по убеждению суда, при разрешении заявления должны быть соблюдены принципы разумности                 и справедливости.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить требования заявления Лазарева Ю.Г. о взыскании судебных расходов, понесённых на оплату услуг представителя, взыскать                                  с Мельниковой С.Я. в пользу Лазарева Ю.Г. судебные расходы, понесённые им по делу, по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции в разумных пределах, с учетом объёма оказанных услуг, сложности и характера спора, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 185 744 рубля 28 копеек удовлетворены в сумме 5 744 рубля 28 копеек, учитывая также, что исковые требования о выселении фактически были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца                               с исковым заявлением в суд, в размере 3000 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела по существу отказать.

      Разрешая заявленные Лазаревым Ю.Г. требования о взыскании                        с Мельниковой С.Я. судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом объёма оказанных представителем услуг, принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов не является объёмным по содержанию, полагает необходимым взыскать с Мельниковой С.Я. в пользу Лазарева Ю.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в размере 500 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.98,100,103.1.,104 ГПК РФ,

определил:

      Заявление Лазарева Юрия Григорьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Мельниковой Светланы Яковлевны в пользу Лазарева Юрия Григорьевича судебные расходы                 по оплате услуг представителя за его участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя за его участие                            в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в размере                   500 (пятьсот) рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении требований заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                                  в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: