Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2020 ~ М-34/2020 от 26.02.2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                                                            город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В., рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Арепьеву ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Бирюкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Арепьеву о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123253 рубля.

При этом в исковом заявлении указано место жительства Арепьева - <адрес>

Из приложенного к исковому заявлению реестра почтовых отправлений следует, что копия искового заявления с приложениями отправлена Арепьеву по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из постановления Президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что юрисдикция Воронежского гарнизонного военного суда распространяется на территорию Воронежской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление не подсудно Воронежскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Арепьеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - в связи с неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                     В.В. Котляренко

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                                                            город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В., рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Арепьеву ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Бирюкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Арепьеву о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 123253 рубля.

При этом в исковом заявлении указано место жительства Арепьева - <адрес>

Из приложенного к исковому заявлению реестра почтовых отправлений следует, что копия искового заявления с приложениями отправлена Арепьеву по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из постановления Президиума Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что юрисдикция Воронежского гарнизонного военного суда распространяется на территорию Воронежской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление не подсудно Воронежскому гарнизонному военному суду, то оно подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Арепьеву ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - в связи с неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                     В.В. Котляренко

1версия для печати

9-5/2020 ~ М-34/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ФКУ ЕРЦ МО РФ
Ответчики
Арептьев Илья Александрович
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Котляренко Виктор Викторович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
26.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее